II OSK 1995/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Skarga kasacyjna dotyczyła decyzji Wojewody w sprawie sprzeciwu wobec robót budowlanych. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który został zaskarżony. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną K. Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który dotyczył sprzeciwu Wojewody wobec zamiaru wykonania robót budowlanych. Po przeprowadzonej rozprawie NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, NSA zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz K. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania przez WSA, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.b. art. 30 § ust. 6 pkt 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Grzegorz Czerwiński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw budowlanych przez sądy administracyjne, w tym podstawy do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, wymaga analizy uzasadnienia WSA po ponownym rozpoznaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej w kontekście budowlanym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1995/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Czerwiński /sprawozdawca/ Małgorzata Masternak - Kubiak Robert Sawuła /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane II SA/Kr 338/23 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-05-12 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 2351 art. 30 ust. 6 pkt 2 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Dz.U. 2026 poz 143 art. 185 § 1, art. 203 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 338/23 w sprawie ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 stycznia 2023 r. znak WI-I.7840.5.143.2022.LS w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 607 (sześćset siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI