II OSK 2935/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w części dotyczącej zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, oddalając skargę w tym zakresie.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku WSA w Gliwicach w przedmiocie bezczynności w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy w celu prowadzenia działalności gospodarczej. NSA prostował oznaczenie przedmiotu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, a w tym zakresie oddalił skargę, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który stwierdził bezczynność organu w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy w celu prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd pierwszej instancji błędnie określił przedmiot sprawy jako "rozpatrzenie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę". NSA, prostując oznaczenie przedmiotu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, a w tym zakresie oddalił skargę. Sąd kasacyjny odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd administracyjny nieprawidłowo określił przedmiot sprawy. NSA dokonał sprostowania oznaczenia przedmiotu sprawy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że oznaczenie przedmiotu sprawy w sentencji zaskarżonego wyroku było błędne i wymaga sprostowania, aby odzwierciedlało rzeczywisty zakres wniosku strony i działania organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (14)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
t. j. art. 100c
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
t. j. art. 100d
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
k.p.a. art. 12 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 64 § § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 63 § § 2 - 3a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 3a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
t. j. art. 112a
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach
Konstytucja RP art. 91 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne oznaczenie przedmiotu sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oznaczenie przedmiotu sprawy zawarte w sentencji zaskarżonego wyroku przez zastąpienie zwrotu "rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę" zwrotem "udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy w celu prowadzenia działalności gospodarczej" uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1., 2. oraz 4. i w tym zakresie oddala skargę
Skład orzekający
Grzegorz Antas
sprawozdawca
Marzenna Linska - Wawrzon
przewodniczący
Roman Ciąglewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe oznaczanie przedmiotu sprawy w orzeczeniach sądów administracyjnych oraz rozstrzyganie o bezczynności organów w sprawach cudzoziemców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego oznaczenia przedmiotu sprawy przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu administracyjnym dotyczącym zezwoleń na pobyt, co jest ważne dla prawników specjalizujących się w prawie imigracyjnym.
“NSA prostuje błąd WSA w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2935/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Antas /sprawozdawca/ Marzenna Linska - Wawrzon /przewodniczący/ Roman Ciąglewicz Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Hasła tematyczne Cudzoziemcy Sygn. powiązane III SAB/Gl 330/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-08-21 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok w części i skargę w tym zakresie oddalono Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 103 art. 100c, art. 100d Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa (t. j.) Dz.U. 2021 poz 735 art. 12 § 1, art. 35, art. 7, art. 77, art. 37 § 1 pkt 1, art. 64 § 2, art. 63 § 2 - 3a, art. 61 § 3, 3a Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2023 poz 519 art. 112a Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t. j.) Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 91 ust. 3 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 sierpnia 2024 r. sygn. akt III SAB/Gl 330/24 w sprawie ze skargi I. O. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy w celu prowadzenia działalności gospodarczej 1. prostuje oznaczenie przedmiotu sprawy zawarte w sentencji zaskarżonego wyroku przez zastąpienie zwrotu "rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę" zwrotem "udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy w celu prowadzenia działalności gospodarczej"; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1., 2. oraz 4. i w tym zakresie oddala skargę; 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI