II OSK 1938/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i postanowienie Prezesa UTK w sprawie uzgodnienia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, zasądzając zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Gminy Niepołomice od wyroku WSA w Warszawie, który z kolei dotyczył postanowienia Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz postanowienie organu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz Gminy Niepołomice.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Niepołomice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa wywodziła się z postanowienia Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego dotyczącego uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu rozprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji, jak i kwestionowane postanowienie Prezesa UTK. Dodatkowo, NSA zasądził od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz Gminy Niepołomice zwrot kosztów postępowania sądowego w określonej kwocie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie to zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie i wyrok sądu pierwszej instancji naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
sędzia
Grzegorz Rząsa
sędzia del. WSA
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzgodnień planów zagospodarowania przestrzennego przez organy administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z uzgodnieniem planu miejscowego przez Prezesa UTK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i relacji między gminami a organami centralnymi, co może być interesujące dla prawników i samorządowców.
“NSA uchyla postanowienie Prezesa UTK w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1938/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Rząsa Małgorzata Masternak - Kubiak Tomasz Bąkowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Sygn. powiązane VII SA/Wa 524/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-05-30 Skarżony organ Prezes Urzędu Transportu Kolejowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa Protokolant: starszy asystent sędziego Paweł Chyliński po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Niepołomice od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 524/23 w sprawie ze skargi Gminy Niepołomice na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 30 grudnia 2022 r., znak DOP-WUMP.481.149.2022.5.WP w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego na rzecz Gminy Niepołomice kwotę 1140 (jeden tysiąc sto czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI