II OSK 1923/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzje organów nadzoru budowlanego dotyczące nakazu rozbiórki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej P. B. i M. C. od wyroku WSA w Białymstoku, który utrzymał w mocy decyzję o nakazie rozbiórki obiektu budowlanego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA oraz wszystkie wcześniejsze decyzje organów nadzoru budowlanego. Sąd zasądził również od Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez P. B. i M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 maja 2023 r. (sygn. akt II SA/Bk 132/23). Sprawa dotyczyła nakazu rozbiórki obiektu budowlanego, wydanego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a następnie utrzymanego w mocy przez Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd pierwszej instancji również nie uwzględnił skargi skarżących. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę kasacyjną za zasadną. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA, a także uchylił decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz utrzymane nią w mocy decyzję i postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Dodatkowo, sąd zasądził od Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz P. B. i M. C. kwotę 1587 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów nadzoru budowlanego zostały uchylone.
Uzasadnienie
NSA uznał, że zaskarżony wyrok WSA oraz decyzje organów niższych instancji obarczone są wadami prawnymi, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Marzenna Linska - Wawrzon
przewodniczący
Roman Ciąglewicz
członek
Włodzimierz Kowalczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa budowlanego dotyczących nakazu rozbiórki oraz kontrola legalności decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa budowlanego – nakazu rozbiórki. Uchylenie decyzji przez NSA wskazuje na potencjalne błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu administracyjnym i sądowym.
“NSA uchyla nakaz rozbiórki: co poszło nie tak w postępowaniu?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1923/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marzenna Linska - Wawrzon /przewodniczący/ Roman Ciąglewicz Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II SA/Bk 132/23 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2023-05-23 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i decyzję II instancji oraz decyzję i postanowienie I instancji Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia del. WSA Włodzimierz Kowalczyk (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. B. i M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Bk 132/23 w sprawie ze skargi P. B. i M. C. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 5 stycznia 2023 r. nr WOP.7721.139.2022.AH w przedmiocie nakazu rozbiórki 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżoną decyzję, utrzymaną nią w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Białymstoku z dnia 12 października 2022 r. znak: NB.I.5160.100.2020.JK oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Białymstoku z dnia 29 kwietnia 2021 r. znak: NB.I.5160.100.2020.JK i postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Białymstoku z dnia 15 października 2021 r. znak: NB.I.5160.100.2020.JK, 3. zasądza od Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku solidarnie na rzecz P. B. i M. C. kwotę 1587 (tysiąc pięćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI