II OSK 1912/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował i oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej R. [...] sp. z o. o. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Minister odmówił uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. NSA, po rozpoznaniu sprawy, sprostował oznaczenie przedmiotu zaskarżonego postanowienia i oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną R. [...] sp. z o. o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który z kolei oddalił skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Przedmiotem sporu była odmowa uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie Ministra. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować zaskarżony wyrok w części dotyczącej oznaczenia przedmiotu zaskarżonego postanowienia, zastępując błędne sformułowanie dotyczące "uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy" prawidłowym określeniem "odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego". Następnie, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien sprostować oczywiste błędy w oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia, aby zapewnić zgodność wyroku z rzeczywistym przedmiotem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny ma obowiązek zapewnić prawidłowość oznaczenia przedmiotu zaskarżenia w swoim orzeczeniu, a w przypadku stwierdzenia oczywistej omyłki, powinien dokonać sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje zaskarżony wyrok w części dotyczącej oznaczenia przedmiotu zaskarżonego postanowienia oddala skargę kasacyjną
Skład orzekający
Jacek Chlebny
przewodniczący
Tomasz Zbrojewski
sprawozdawca
Mirosław Gdesz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oznaczenia przedmiotu zaskarżenia w orzeczeniu sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki sprawy, głównie kwestii formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, dotyczący sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1912/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-08-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Chlebny /przewodniczący/ Mirosław Gdesz Tomasz Zbrojewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Sygn. powiązane VII SA/Wa 2636/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2024-01-30 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sprostowano zaskarżony wyrok Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) sędzia NSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. [...] sp. z o. o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2636/23 w sprawie ze skargi R. [...] sp. z o. o. z siedzibą w B. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 14 września 2023 r., znak: DOZ-OAiK.650.79.2023.AR w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego 1. prostuje zaskarżony wyrok w części dotyczącej oznaczenia przedmiotu zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zwrot "uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy" zastępuje słowami "odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego", 2. oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI