II OSK 1842/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy w części dotyczącej lokalizacji elektrowni wiatrowych, oddalając skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Somonino od wyroku WSA w Gdańsku, który dotyczył uchwały Rady Gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd uchylił zaskarżony wyrok i stwierdził nieważność uchwały w części dopuszczającej lokalizację elektrowni wiatrowych na określonych terenach, a w pozostałej części oddalił skargę. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałej części, a od zasądzenia kosztów odstąpiono.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Somonino od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który dotyczył uchwały Rady Gminy Somonino w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Wyczechowo. Sprawa wywodziła się ze skargi mieszkańców na uchwałę dotyczącą planu, w tym lokalizacji obiektów elektrowni wiatrowych. Sąd pierwszej instancji (WSA) wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez Gminę. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA. Jednocześnie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały Rady Gminy w części, która dopuszczała lokalizację obiektów elektrowni wiatrowych dla części terenu P.2 oraz części terenu R, w granicach wyznaczonych nieprzekraczalnymi liniami zabudowy, a także w odniesieniu do terenu P/U. W pozostałej części skargi WSA, NSA oddalił skargę. Skarga kasacyjna Gminy została oddalona w pozostałej części, a sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej dopuszczenia lokalizacji elektrowni wiatrowych na niektórych terenach uchwała jest niezgodna z prawem i podlega stwierdzeniu nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część planu zagospodarowania przestrzennego dotycząca lokalizacji elektrowni wiatrowych narusza przepisy prawa, co skutkuje koniecznością stwierdzenia nieważności uchwały w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 156 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego lub istotne naruszenie procedury jego uchwalania skutkuje stwierdzeniem nieważności uchwały w całości lub w części.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w odniesieniu do regulacji dopuszczającej lokalizację obiektów elektrowni wiatrowych dla części terenu P.2 oraz części terenu R w granicach wyznaczonych na rysunku planu nieprzekraczalnymi liniami zabudowy dla obiektów elektrowni wiatrowych oraz w odniesieniu do terenu P/U
Skład orzekający
Anna Szymańska
sprawozdawca
Leszek Kiermaszek
przewodniczący
Tomasz Bąkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, dopuszczania lokalizacji farm wiatrowych oraz przesłanek stwierdzenia nieważności uchwał planistycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów planu miejscowego i lokalizacji elektrowni wiatrowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu planowania przestrzennego i lokalizacji farm wiatrowych, co ma znaczenie dla rozwoju energetyki odnawialnej i lokalnych społeczności.
“NSA: Nieważna uchwała planistyczna w sprawie elektrowni wiatrowych. Kluczowe ograniczenia dla inwestycji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1842/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Szymańska /sprawozdawca/ Leszek Kiermaszek /przewodniczący/ Tomasz Bąkowski Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II SA/Gd 457/22 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2023-06-07 Skarżony organ Rada Gminy~Rada Gminy Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części, w pozostałym zakresie skargę oddalono Oddalono skargę kasacyjną w części Odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie: sędzia NSA Tomasz Bąkowski sędzia del. WSA Anna Szymańska (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Sylwia Misztal po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Gminy Somonino od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 czerwca 2023 r. sygn. akt II SA/Gd 457/22 w sprawie ze skargi B. K., T. S. i M. K. na uchwałę Rady Gminy Somonino z dnia 29 lutego 2012 r. nr XIII/107/12 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Wyczechowo 1. uchyla zaskarżony wyrok i stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w odniesieniu do regulacji dopuszczającej lokalizację obiektów elektrowni wiatrowych dla części terenu P.2 oraz części terenu R w granicach wyznaczonych na rysunku planu nieprzekraczalnymi liniami zabudowy dla obiektów elektrowni wiatrowych oraz w odniesieniu do terenu P/U, a w pozostałej części oddala skargę; 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI