II OSK 1835/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej kary za nielegalne użytkowanie obiektu budowlanego, po rozstrzygnięciu przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki z o.o. od wyroku WSA oddalającego jej skargę na postanowienie WINB w przedmiocie kary za nielegalne użytkowanie obiektu budowlanego. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego w innej sprawie. Po wydaniu wyroku przez TK, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez [...] Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który oddalił skargę spółki na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku. Sprawa dotyczyła wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w związku z zadanym pytaniem prawnym w innej sprawie (sygn. akt II OSK 568/06). Po tym, jak Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 5 maja 2009 r. (sygn. akt P 64/07) udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prawne, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała. Na mocy art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd podjął zawieszone postępowanie, ponieważ Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok rozstrzygający pytanie prawne, które było podstawą zawieszenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia
Skład orzekający
Alicja Plucińska-Filipowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania z powodu pytania prawnego do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizm zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje zależność postępowań sądowych od rozstrzygnięć innych organów.
“Kiedy sąd wznawia postępowanie? Kluczowe zasady podjęcia zawieszonej sprawy administracyjnej.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1835/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-06-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Alicja Plucińska-Filipowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II SA/Bk 146/06 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2006-07-13 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 146/06 oddalającego skargę [...] Sp. z o.o. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. akt II OSK 1835/06, zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 146/06, w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w związku zadanym pytaniem prawnym w sprawie o sygnaturze II OSK 568/06. Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 5 maja 2009 r., sygn. akt P 64/07, udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prawne. Naczelny Sąd Administracyjny uznając wobec powyższego, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej, orzekł jak w sentencji na mocy art. 128 § 1 pkt 4 ppsa w związku z art. 193 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI