II OSK 1826/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia rozbudowy, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej W.O. od wyroku WSA we Wrocławiu, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Dolnośląskiego o wniesieniu sprzeciwu wobec zgłoszenia rozbudowy. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez W.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2023 r. (sygn. akt II SA/Wr 551/22). Sprawa dotyczyła decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 czerwca 2022 r. (nr IF-O.7843.26.2022.MDW), w której organ wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia rozbudowy. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w Izbie Ogólnoadministracyjnej, oddalił skargę kasacyjną W.O., uznając ją za niezasadną. Orzeczenie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ miał prawo wnieść sprzeciw wobec zgłoszenia rozbudowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie w przedmiocie zgłoszenia rozbudowy zostało prawidłowo przeprowadzone, a organ administracji miał podstawy do wniesienia sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
u.p.b. art. 30 § ust. 6
Ustawa - Prawo budowlane
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
sprawozdawca
Magdalena Dobek-Rak
członek
Zdzisław Kostka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia rozbudowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze zgłoszeniem rozbudowy i sprzeciwem organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów Prawa budowlanego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1826/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stankowski /sprawozdawca/ Magdalena Dobek-Rak Zdzisław Kostka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Wr 551/22 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2023-05-11 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) sędzia del. WSA Magdalena Dobek - Rak Protokolant starszy asystent sędziego Anita Lewińska - Karwecka po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W.O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Wr 551/22 w sprawie ze skargi W.O. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 27 czerwca 2022 r. nr IF-O.7843.26.2022.MDW w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia rozbudowy oddala skargę kasacyjną
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI