II OSK 1802/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wstrzymania robót budowlanych.
Sprawa dotyczyła skarg kasacyjnych od wyroku WSA w Krakowie w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę. Sąd zasądził również koszty postępowania kasacyjnego od skarżących na rzecz spółki oraz Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skarg kasacyjnych wniesionych przez grupę osób fizycznych oraz Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wyrok WSA dotyczył postanowienia Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. W wyniku rozprawy NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę. Dodatkowo, sąd oddalił skargę kasacyjną grupy osób fizycznych oraz zasądził solidarnie od nich na rzecz S. sp. z o.o. oraz Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok WSA był nieprawidłowy.
Uzasadnienie
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Małgorzata Masternak - Kubiak
przewodniczący
Grzegorz Czerwiński
członek
Jan Szuma
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania robót budowlanych i procedury sądowoadministracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury sądowoadministracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w prawie budowlanym, ale nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie wstrzymania robót budowlanych.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1802/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Czerwiński Jan Szuma /sprawozdawca/ Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Sygn. powiązane II SA/Kr 742/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-02-15 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Jan Szuma (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych S. sp. z o.o. z siedzibą w D., Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie oraz B.M., P.M., J.J., H.S., L.S., M.H., R.F., P.C. i A.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 742/22 w sprawie ze skargi B.M., P.M., J.J., H.S., L.S., M.H., R.F., P.C. i A.N. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 10 maja 2022 r. nr 362/2022 znak: WOB.7722.38.2022.JKUT w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. oddala skargę kasacyjną B.M., P.M., J.J., H.S., L.S., M.H., R.F., P.C. i A.N; 3. zasądza na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w D. od B.M., P.M., J.J., H.S., L.S., M.H., R.F., P.C. i A.N. solidarnie kwotę 477 (czterysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 4. zasądza na rzecz Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie od B.M., P.M., J.J., H.S., L.S., M.H., R.F., P.C. i A.N. solidarnie kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI