II OSK 1769/23

Naczelny Sąd Administracyjny2025-12-11
NSAAdministracyjneŚredniansa
warunki zabudowyplanowanie przestrzennezagospodarowanie terenuskarga kasacyjnaNSAWSApostępowanie administracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Rzeszowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M.L. od wyroku WSA w Rzeszowie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania od Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który dotyczył ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Sąd drugiej instancji uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i skierował sprawę z powrotem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Dodatkowo, zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M.L. kwotę 710 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok WSA wymaga uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd kasacyjny uznał, że wyrok WSA nie był prawidłowy i wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu przed WSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Marzenna Linska-Wawrzon

przewodniczący

Andrzej Wawrzyniak

sędzia

Jan Szuma

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw dotyczących warunków zabudowy przez sądy administracyjne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez sąd niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i ustalania warunków zabudowy, co jest istotne dla prawników procesualistów i specjalistów od prawa budowlanego.

NSA uchyla wyrok WSA w sprawie warunków zabudowy – co poszło nie tak?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OSK 1769/23 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2025-12-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-08-18
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Andrzej Wawrzyniak
Jan Szuma /sprawozdawca/
Marzenna Linska - Wawrzon /przewodniczący/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Sygn. powiązane
II SA/Rz 555/22 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2023-03-08
II OZ 675/22 - Postanowienie NSA z 2022-11-23
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Julia Słomińska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 marca 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 555/22 w sprawie ze skargi M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 18 lutego 2022 r. nr SKO.401.ZP.179.7.2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz M.L. kwotę 710 (siedemset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI