II OSK 1740/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, utrzymując w mocy postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej X sp. jawna od wyroku WSA w Szczecinie, który oddalił skargę na postanowienie SKO w Szczecinie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za bezzasadną i ją oddalił, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną X sp. jawna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II SA/Sz 213/20). Sprawa wywodziła się ze skargi Y sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 grudnia 2019 r. nr [...], które odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie SKO. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną. Zasądzono również od X sp. jawna na rzecz Y sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 240 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna była bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie kasacyjne nie wykazało naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi kasacyjnej. Rozstrzygnięcie opierało się na ocenie legalności postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia wyjaśniającego wątpliwości co do treści decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Mirosław Gdesz
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
sprawozdawca
Grzegorz Rząsa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowień wyjaśniających wątpliwości co do treści decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd administracyjny oceniał legalność postanowienia odmawiającego wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności innego postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1740/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Rząsa Małgorzata Masternak - Kubiak /sprawozdawca/ Mirosław Gdesz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Sygn. powiązane II SA/Sz 213/20 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2023-04-06 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Zasądzono zwrot kosztów postępowania Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Gdesz Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak (spr.) Sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa Protokolant starszy asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X sp. jawna z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 kwietnia 2023 r. sygn. akt II SA/Sz 213/20 w sprawie ze skargi Y sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia dotyczącego wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od X sp. jawna z siedzibą w [...] na rzecz Y sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI