II OSK 173/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił częściowo wyrok WSA w Gliwicach, oddalając skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego w części dotyczącej bezczynności w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku WSA w Gliwicach, który stwierdził bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 4, a w tym zakresie oddalił skargę. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który stwierdził bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1, 2 i 4, a w tym zakresie oddalił skargę. Dodatkowo, NSA odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości. Orzeczenie dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z udzielaniem zezwoleń na pobyt czasowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części i w tej części skargę oddalił, co sugeruje, że w pewnym zakresie zarzut bezczynności mógł być zasadny, jednak ostateczne rozstrzygnięcie było inne.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji dokonał ponownej oceny sytuacji faktycznej i prawnej, co doprowadziło do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji w określonych punktach i oddalenia skargi w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Grzegorz Rząsa
sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Mirosław Gdesz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezczynności organów w sprawach zezwoleń na pobyt czasowy oraz procedury skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w innych sprawach bez uwzględnienia indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa migracyjnego i procedury administracyjnej, jakim jest bezczynność organu w wydawaniu zezwoleń na pobyt. Choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć, jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego i migracyjnego.
“NSA rozstrzyga: Kiedy bezczynność Wojewody w sprawie zezwolenia na pobyt staje się podstawą do uchylenia wyroku?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 173/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Rząsa /sprawozdawca/ Małgorzata Masternak - Kubiak Mirosław Gdesz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Sygn. powiązane III SAB/Gl 315/24 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-08-27 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tej części skargę oddalono Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Gdesz Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Śląskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. akt III SAB/Gl 315/24 w sprawie ze skargi S. S. na bezczynność Wojewody Śląskiego w przedmiocie udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy 1. uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1, 2, 4 i w tym zakresie oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI