II OSK 1727/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne dotyczące cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną K.B. od wyroku WSA w Warszawie w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone z uwagi na wniosek RPO o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego dotyczącego interpretacji art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji. Po rozstrzygnięciu przez NSA, że skazanie za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu uzasadnia cofnięcie pozwolenia, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargę kasacyjną K.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który dotyczył decyzji Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Postępowanie przed NSA zostało wcześniej zawieszone na mocy postanowienia z dnia 26 sierpnia 2009 r. z uwagi na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO) o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego. Zagadnienie to dotyczyło tego, czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem za przestępstwo wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji jest wystarczający do cofnięcia pozwolenia, czy też konieczne jest dodatkowe wykazanie, że przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w sposób sprzeczny z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego. W dniu 18 listopada 2009 r. NSA rozpoznał wniosek RPO i orzekł, że osoba skazana prawomocnym orzeczeniem za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu jest osobą, co do której istnieje uzasadniona obawa, że może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego. Tym samym, sąd uznał, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała. Na tej podstawie, NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu uzasadnia cofnięcie pozwolenia na broń, ponieważ stanowi to podstawę do uznania, że istnieje uzasadniona obawa użycia broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skazanie za przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu samo w sobie stwarza uzasadnioną obawę użycia broni w sposób zagrażający bezpieczeństwu publicznemu, co jest wystarczającą przesłanką do cofnięcia pozwolenia na broń zgodnie z przepisami ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
u.o.b.a. art. 15 § 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
Określa przesłanki cofnięcia pozwolenia na broń, w tym skazanie za określone przestępstwa.
u.o.b.a. art. 15 § 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
pkt 6 - skazanie za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu.
u.o.b.a. art. 18 § 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
pkt 2 - cofnięcie pozwolenia na broń palną myśliwską.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (...) uzasadnia cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni czy też niezbędne jest dodatkowo wykazanie, iż przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w celu sprzecznym z Interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego? osoba skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu jest osobą, co do której istnieje uzasadniona obawa, że może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego
Skład orzekający
Bożena Walentynowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek cofnięcia pozwolenia na broń w kontekście skazania za przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o broni i amunicji oraz specyfiki postępowania administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia bezpieczeństwa publicznego i prawa do posiadania broni, a także procedury sądowej związanej z zawieszeniem postępowania w celu rozstrzygnięcia kwestii prejudycjalnej.
“Czy skazanie za przestępstwo automatycznie oznacza utratę prawa do posiadania broni? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1727/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2009-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-11-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Bożena Walentynowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane VI SA/Wa 886/08 - Wyrok WSA w Warszawie z 2008-06-30 II OSK 1945/09 - Wyrok NSA z 2010-03-19 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 128 par. 1 pkt 4, art. 131, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 886/08 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] 2008 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. akt II OSK 1727/08 Naczelny Sąd Administracyjny, zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej K. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 886/08, z uwagi na wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich skierowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego: "czy sam fakt skazania prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo wymienione w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.) uzasadnia cofnięcie pozwolenia na posiadanie broni czy też niezbędne jest dodatkowo wykazanie, iż przestępstwo to realnie wskazuje na możliwość użycia broni w celu sprzecznym z Interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego?". Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W dniu 18 listopada 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich, orzekając, że osoba skazana prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu jest osobą, co do której istnieje uzasadniona obawa, że może użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, co uzasadnia cofnięcie pozwolenia na broń takiej osobie, na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.) A zatem, należy uznać, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI