II OSK 1714/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA podjął zawieszone postępowanie w sprawie skarg kasacyjnych dotyczących ustalenia lokalizacji inwestycji po uprawomocnieniu się wyroku w sprawie decyzji środowiskowej.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie skarg kasacyjnych Stowarzyszenia [...] i Gminy K. dotyczących decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji. Postępowanie zostało zawieszone z powodu zaskarżenia decyzji środowiskowej, która stanowiła podstawę dla decyzji lokalizacyjnej. Po uprawomocnieniu się wyroku WSA w Warszawie oddalającego skargę na decyzję środowiskową, a następnie wyroku NSA oddalającego skargę kasacyjną od tego wyroku, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i wznowił postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał skargi kasacyjne Stowarzyszenia [...] i Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (WSA) z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2237/18, dotyczącej ustalenia lokalizacji inwestycji. Postępowanie przed NSA zostało zawieszone postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2019 r. z uwagi na fakt, że decyzja środowiskowa, stanowiąca podstawę dla zaskarżonej decyzji lokalizacyjnej, była przedmiotem odrębnego postępowania sądowego. Skarga na decyzję środowiskową została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wa 1993/19. WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 r. oddalił tę skargę, a NSA wyrokiem z dnia 13 czerwca 2023 r. sygn. akt III OSK 3037/21 oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA. W związku z prawomocnym rozstrzygnięciem sprawy decyzji środowiskowej, NSA uznał, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie i na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej lokalizacji inwestycji ustała, ponieważ sprawa decyzji środowiskowej, która była podstawą zawieszenia, została prawomocnie rozstrzygnięta przez WSA i NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustanie przyczyna zawieszenia rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania
Skład orzekający
Paweł Miładowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, gdy rozstrzygnięcie zależy od innego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie przyczyna zawieszenia została usunięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wznowienia postępowania po ustaniu przyczyny jego zawieszenia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa materialnego ani nietypowych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1714/19 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-05-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Miładowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Sygn. powiązane IV SA/Wa 2237/18 - Wyrok WSA w Warszawie z 2018-11-29 Skarżony organ Minister Insfrastruktury i Budownictwa Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Sentencja Dnia 11 lipca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. i Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2237/18 w sprawie ze skarg Gminy K. i Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 8 czerwca 2018 r. nr DLI.1.6620.22.2017.AN.15 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie ze skarg kasacyjnych Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. i Gminy K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2237/18 w sprawie ze skarg Gminy K. i Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 8 czerwca 2018 r. nr DLI.1.6620.22.2017.AN.15 w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji. Podstawę zawieszenia postępowania stanowiła okoliczność zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzji środowiskowej, która stanowiła podstawę do wydania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji lokalizacyjnej. Skarga na decyzję środowiskową (decyzja Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 30 maja 2019 r. znak: DOOŚ-DŚII.4231.18.2016.PD/EU/mk.31) została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt IV SA/Wa 1993/19. Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt IV SA/Wa 1993/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę; zaś wyrokiem z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt III OSK 3037/21, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od ww. wyroku o sygn. akt IV SA/Wa 1993/19. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Mając na uwadze, że w związku z ww. wyrokiem NSA, wyrok WSA w Warszawie o sygn. akt IV SA/Wa 1993/19 stał się prawomocny, należało uznać, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie. Z tych względów, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI