II OSK 1699/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2023 r. (sygn. akt II OSK 1699/20) oraz w sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2019 r. (sygn. akt II SA/Kr 608/19). Omyłka polegała na błędnym wpisaniu znaku zaskarżonej decyzji, gdzie zamiast prawidłowego "WOB.7721.544.2014.ABIE" wpisano "WOB.7721.544.2015.ABIE". Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie z urzędu lub na wniosek stron niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek, uznał wniosek organu za uzasadniony. Sąd stwierdził, że omyłka jest oczywista i wynika z akt sprawy, gdzie prawidłowy znak decyzji został jednoznacznie ustalony. W związku z tym, sąd postanowił sprostować wskazane omyłki w sentencjach i uzasadnieniu orzeczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu własnego orzeczenia oraz orzeczenia sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i § 3 p.p.s.a., który wyraźnie stanowi o możliwości sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd jest zobowiązany do jej sprostowania.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oczywistość omyłki pisarskiej w oznaczeniu znaku zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską • znak: WOB.7721.544.2014.ABIE • znak: WOB.7721.544.2015.ABIE
Skład orzekający
Marzenna Linska-Wawrzon
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.