II OSK 1692/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nienależytego opłacenia.
Skarga kasacyjna została złożona od wyroku WSA w Krakowie uchylającego decyzję nakazu rozbiórki. Uczestnik postępowania, S. K., wniósł skargę kasacyjną, uiszczając jednak wpis w zaniżonej wysokości. Sąd uznał, że wpis stały od skargi kasacyjnej w sprawach budowlanych wynosi 250 zł, a uiszczona kwota 150 zł była niewystarczająca. W związku z tym, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna została odrzucona.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który uchylił decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Skarga kasacyjna została złożona w ustawowym terminie, a wraz z nią uiszczono wpis od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nienależytego opłacenia. Zgodnie z przepisami, pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. W niniejszej sprawie wpis stały od skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu budownictwa i architektury wynosił 250 złotych. Uiszczona kwota 150 złotych była zatem niższa od należnej. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę kasacyjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu nienależytego opłacenia.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 221) oraz rozporządzenie w sprawie wysokości wpisu stanowią, że pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty. Wpis stały od skargi kasacyjnej w sprawach budowlanych wynosi 250 zł, a uiszczona kwota 150 zł była niewystarczająca.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 221
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 3 pkt 1 w związku z § 3
Wpis stały od skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu budownictwa i architektury wynosi 250 złotych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 219 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis powinien zostać uiszczony w terminie otwartym do złożenia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte opłacenie skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nienależytego opłacenia. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Bożena Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Jurkiewicz
członek
Jarosław Stopczyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skargi kasacyjnej w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nienależytego opłacenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 150 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1692/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-11-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz Bożena Walentynowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Jarosław Stopczyński Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II SA/Kr 908/05 - Wyrok WSA w Krakowie z 2007-07-26 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Bożena Walentynowicz (spr.) Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Jarosław Stopczyński Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 908/05 w sprawie ze skargi B. G. i J. G. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 26 lipca 2007r., sygn. akt II SA/Kr 908/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi B. G. i J. G., uchylił zaskarżoną decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W ustawowym terminie uczestnik postępowania S. K., reprezentowany przez radcę prawnego A. S., złożył od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Równocześnie ze złożeniem skargi kasacyjnej została uiszczona kwota 150 zł tytułem wpisu od tej skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu jej nienależytego opłacenia. Stosownie do regulacji art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) podlega wpisowi stałemu w wysokości 250 złotych, bowiem nie ulega wątpliwości, iż zaskarżona decyzja została wydana w sprawach z zakresu "budownictwa i architektury" w rozumieniu powyższego rozporządzenia. W takiej zatem wysokości wpis powinien zostać uiszczony w terminie otwartym do złożenia skargi kasacyjnej, stosownie do wymogu art. 219 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI