II OSK 1676/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie po tym, jak zakończyło się inne postępowanie, od którego zależało rozstrzygnięcie.
Sprawa dotyczy wniosku Z. S.A. o podjęcie zawieszonego postępowania przed NSA. Postępowanie zostało zawieszone do czasu zakończenia innej sprawy (sygn. I OSK 2055/22), od której zależało rozstrzygnięcie. Po wydaniu wyroku w tamtej sprawie, który oddalił skargę kasacyjną, NSA uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i postanowił podjąć postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał wniosek Z. S.A. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej tej spółki od wyroku WSA w Warszawie. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa do czasu zakończenia innego postępowania przed NSA (sygn. akt I OSK 2055/22), od którego zależało rozstrzygnięcie. Pełnomocnik skarżącego wniósł o podjęcie postępowania, załączając sentencję wyroku z zakończonej sprawy i zobowiązując się do niezwłocznego przekazania odpisu po jego doręczeniu. NSA, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 Ppsa, uznał, że w związku z wydaniem wyroku oddalającego skargę kasacyjną w sprawie I OSK 2055/22, przestała istnieć przesłanka do zawieszenia postępowania. W konsekwencji, NSA postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd podejmuje zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 128 § 1 pkt 4 Ppsa, zgodnie z którym ustanie przyczyny zawieszenia, takiej jak zakończenie innego postępowania, stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
Ppsa art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Pomocnicze
Ppsa art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania do czasu zakończenia innego postępowania.
Ppsa art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanie przyczyny zawieszenia postępowania w związku z zakończeniem innego postępowania.
Godne uwagi sformułowania
gdy ustanie przyczyna zawieszenia od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie zależy od innego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, co jest standardową procedurą w sądach administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1676/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-02-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Robert Sawuła /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane VII SA/Wa 85/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-04-18 II OZ 465/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-13 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 128 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 28 lutego 2024 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. S.A. z siedzibą w W. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 85/23 w sprawie ze skargi Z. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 7 listopada 2022 r. znak: DLI-II.7620.1.2021.ML.29 w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej dla obiektów metra postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie Postanowieniem z 24 października 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023, poz. 1634, Ppsa), zawiesił postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OSK 2055/22. Pismem z 12 lutego 2024 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie – Z. S.A. z/s w W. wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania załączając sentencję rzeczonego wyroku, pobraną z Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych, zobowiązując się przy tym, że odpis wskazanego powyżej wyroku zostanie przez niego przekazany Sądowi niezwłocznie po jego doręczeniu. Jednocześnie, mając na uwadze okoliczności wskazane w skardze kasacyjnej, wniósł o pilne wyznaczenie terminu rozprawy i rozstrzygnięcie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 Ppsa, sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Mając na uwadze powyższe, należało uznać, że w związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 7 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. akt I OSK 2055/22 wyroku oddalającego skargę kasacyjną Miasta Stołecznego Warszawy i Skarbu Państwa – Prezydenta m.st. Warszawy, przestała istnieć przesłanka dla zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z tej przyczyny, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 Ppsa, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI