II OSK 1642/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I. O. przeciwko decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 19 lipca 2024 r., która zobowiązywała cudzoziemca do powrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sprawa trafiła do NSA po tym, jak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 lutego 2025 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2434/24) oddalił skargę strony. Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Małgorzata Miron (przewodnicząca i sprawozdawca), Andrzej Wawrzyniak oraz Piotr Broda, na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. postanowił oddalić skargę kasacyjną. Oznacza to, że orzeczenie sądu niższej instancji zostało utrzymane w mocy, a decyzja o zobowiązaniu do powrotu pozostała w obrocie prawnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zobowiązania do powrotu cudzoziemców.
Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna od decyzji o zobowiązaniu do powrotu cudzoziemca spełnia wymogi formalne i merytoryczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co oznacza, że nie wykazała ona naruszenia prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.
Przepisy (2)
Główne
u.o.c.
Ustawa o cudzoziemcach
p.p.s.a.
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala skargę kasacyjną
Skład orzekający
Małgorzata Miron
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Wawrzyniak
sędzia
Piotr Broda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących zobowiązania do powrotu cudzoziemców."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy standardowego przebiegu postępowania administracyjnego i sądowego w przedmiocie zobowiązania do powrotu cudzoziemca.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.