II OSK 1625/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Prezesa UTK w sprawie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego od wyroku WSA w Warszawie, który uwzględnił skargę Burmistrza Miasta Lublińca na postanowienie Prezesa UTK w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił skargę Burmistrza, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego skierowaną przeciwko wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wyrok WSA z dnia 11 kwietnia 2023 r. (sygn. akt VII SA/Wa 2467/22) uwzględniał skargę Burmistrza Miasta Lublińca na postanowienie Prezesa UTK z dnia 26 września 2022 r. dotyczące uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i oddalił pierwotną skargę Burmistrza Miasta Lublińca. Ponadto, zasądził od Burmistrza na rzecz Prezesa UTK zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 580 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nieprawidłowo uwzględnił skargę.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA błędnie ocenił zgodność postanowienia Prezesa UTK z prawem, co doprowadziło do uchylenia wyroku WSA i oddalenia skargi Burmistrza.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Arkadiusz Despot-Mładanowicz
przewodniczący
Grzegorz Czerwiński
sprawozdawca
Magdalena Dobek-Rak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzgodnień planów zagospodarowania przestrzennego przez organy administracji oraz kontrola sądowa tych uzgodnień."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzgodnienia planu miejscowego i roli Prezesa UTK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i relacji między organami administracji, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“NSA zmienia wyrok WSA w kluczowej sprawie planowania przestrzennego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1625/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-01-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący/ Grzegorz Czerwiński /sprawozdawca/ Magdalena Dobek-Rak Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Sygn. powiązane VII SA/Wa 2467/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-04-11 Skarżony organ Prezes Urzędu Transportu Kolejowego Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant starszy asystent sędziego Katarzyna Kudrzycka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 2467/22 w sprawie ze skargi Burmistrza Miasta Lublińca na postanowienie Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia 26 września 2022 r. znak: DOP-WPGP.481.861.2022.2.WP w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od Burmistrza Miasta Lublińca na rzecz Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI