II OSK 1609/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Rzeszowie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, który dotyczył sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd kasacyjny uznał, że zaskarżony wyrok WSA nie jest prawidłowy i w konsekwencji uchylił go w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie. Dodatkowo, NSA zasądził od M. W. na rzecz M. A. kwotę 644 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez WSA, co sugeruje błędy w postępowaniu lub ocenie prawnej sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.z.p. art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
członek
Marta Laskowska - Pietrzak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ustalania warunków zabudowy oraz procedury sądowej w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia mogą zależeć od specyfiki stanu faktycznego danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu planowania przestrzennego, jakim są warunki zabudowy, co jest istotne dla wielu właścicieli nieruchomości i inwestorów.
“NSA uchyla wyrok ws. warunków zabudowy – co to oznacza dla inwestorów?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1609/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz Grzegorz Czerwiński /przewodniczący/ Marta Laskowska - Pietrzak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II SA/Rz 1132/22 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2023-03-16 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 503 art. 61 ust. 1 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz sędzia del. WSA Marta Laskowska – Pietrzak (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego Tomasz Muszyński po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 marca 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 1132/22 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 30 czerwca 2022 r. nr SKO.415/229/2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od M. W. na rzecz M. A. kwotę 644 (sześćset czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI