II OSK 1598/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Łodzi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J.K. od wyroku WSA w Łodzi, który rozpatrywał skargę M.G. na postanowienie Wojewody Łódzkiego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który z kolei rozpatrywał skargę M.G. na postanowienie Wojewody Łódzkiego. Wojewoda odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. NSA, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał, że zaskarżony wyrok WSA wymaga uchylenia. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Dodatkowo, NSA zasądził od M.G. na rzecz J.K. kwotę 460 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA został uchylony do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Robert Sawuła
przewodniczący
Tomasz Bąkowski
sprawozdawca
Piotr Broda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg dotyczących pozwoleń na budowę i przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego – możliwości odwołania się od decyzji i przywrócenia terminu. Uchylenie wyroku WSA wskazuje na istotne kwestie proceduralne, które mogą być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie pozwolenia na budowę – co poszło nie tak?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1598/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-26 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Broda Robert Sawuła /przewodniczący/ Tomasz Bąkowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Łd 488/22 - Wyrok WSA w Łodzi z 2023-01-25 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie Sędzia NSA Tomasz Bąkowski (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Broda Protokolant: starszy inspektor sądowy Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 25 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 488/22 w sprawie ze skargi M.G. na postanowienie Wojewody Łódzkiego z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr 37/2022 znak: GPB-III.7721.75.2022 PK w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, 2. zasądza od M.G. na rzecz J.K. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI