II OSK 1588/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia bezczynności organu, uznając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałej części oddalił skargę kasacyjną.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wojewody Pomorskiego od wyroku WSA w Gdańsku, który stwierdził bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej stwierdzenia bezczynności, uznając, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który stwierdził bezczynność Wojewody w postępowaniu dotyczącym udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd kasacyjny uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym stwierdzenia bezczynności, jednocześnie ustalając, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W dalszej kolejności sąd uchylił wyrok WSA w punkcie dotyczącym oddalenia skargi i w tym zakresie oddalił skargę. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałej części, a sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd kasacyjny uznał, że mimo stwierdzenia bezczynności przez WSA, nie można jej przypisać rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na zmianę rozstrzygnięcia w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy (...) która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
sędzia
Grzegorz Rząsa
sprawozdawca
Tomasz Bąkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście bezczynności organu w sprawach o zezwolenie na pobyt."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych i osób zajmujących się prawem migracyjnym.
“NSA: Bezczynność organu nie zawsze oznacza rażące naruszenie prawa w sprawach o pobyt”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1588/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz Grzegorz Rząsa /sprawozdawca/ Tomasz Bąkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Sygn. powiązane III SAB/Gd 60/25 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2025-04-03 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zask. wyr. w części i stw. że bezcz. nie miała miej. z raż. nar. prawa, uch. zask. wyr. w części i w tej części oddalono skargę Oddalono skargę kasacyjną w części Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SAB/Gd 60/25 w sprawie ze skargi Y. K. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i stwierdza, że Wojewoda Pomorski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy (znak: WSC-IV.6151.5182.2025.MS), która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim) i w tym zakresie oddala skargę; 3. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 4. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI