Orzeczenie · 2026-03-11

II OSK 1586/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-11
NSAAdministracyjneŚredniansa
pobyt czasowyzezwolenie na pobytbezczynność organuNSAWSApostępowanie administracyjnecudzoziemcywojewoda

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który stwierdził bezczynność organu w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i uznał ją za rażące naruszenie prawa. NSA uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, orzekając, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalono, a także odstąpiono od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd podkreślił, że choć mogła wystąpić bezczynność, nie osiągnęła ona stopnia rażącego naruszenia prawa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście bezczynności organu w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy bezczynność organu w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy stanowi rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność organu w tej sprawie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że choć mogła wystąpić bezczynność organu, nie osiągnęła ona stopnia rażącego naruszenia prawa, co skutkowało uchyleniem wyroku WSA w tej części.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok uchylono w punkcie 2 i w tym zakresie skargę oddalono. W pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalono. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim) i stwierdza, że bezczynność Wojewody Pomorskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa • odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości

Skład orzekający

Grzegorz Rząsa

sprawozdawca

Jerzy Stankowski

przewodniczący

Paweł Miładowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście bezczynności organu w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego – bezczynności organu i jej kwalifikacji prawnej, co jest istotne dla prawników procesualistów.

Bezczynność organu – kiedy nie jest rażącym naruszeniem prawa?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst