II OSK 1585/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez bezczynność organu i oddalił skargę w tej części, a także oddalił skargę kasacyjną w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wojewody Pomorskiego od wyroku WSA w Gdańsku, który stwierdził bezczynność organu w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez bezczynność organu, uznając, że bezczynność taka nie miała miejsca. Sąd drugiej instancji oddalił również skargę w tej części oraz oddalił skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który stwierdził bezczynność organu w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA w punkcie dotyczącym stwierdzenia rażącego naruszenia prawa przez bezczynność organu, jednocześnie stwierdzając, że taka bezczynność nie miała miejsca. Ponadto, sąd uchylił wyrok WSA w kolejnym punkcie i w tym zakresie oddalił skargę. Skarga kasacyjna Wojewody Pomorskiego została oddalona w pozostałej części. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Wojewody Pomorskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo stwierdzenia bezczynności przez WSA, nie można jej przypisać cechy rażącego naruszenia prawa, co skutkowało uchyleniem wyroku w tej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność Wojewody Pomorskiego nie miała miejsca z rażącym naruszenia prawa
Skład orzekający
Tomasz Bąkowski
przewodniczący
Andrzej Jurkiewicz
członek
Grzegorz Rząsa
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'bezczynność organu' i 'rażące naruszenie prawa' w kontekście postępowań o udzielenie zezwolenia na pobyt."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rażącego naruszenia prawa w kontekście bezczynności organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organów administracji, co jest istotne dla prawników procesualistów.
“NSA: Bezczynność organu nie zawsze oznacza rażące naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1585/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz Grzegorz Rząsa /sprawozdawca/ Tomasz Bąkowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Sygn. powiązane III SAB/Gd 57/25 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2025-04-10 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zask. wyr. w części i stw. że bezcz. nie miała miej. z raż. nar. prawa, uch. zask. wyr. w części i w tej części oddalono skargę Oddalono skargę kasacyjną w części Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Bąkowski Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SAB/Gd 57/25 w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim) i stwierdza, że bezczynność Wojewody Pomorskiego nie miała miejsca z rażącym naruszenia prawa; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 (trzecim) i w tym zakresie oddala skargę; 3. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 4. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI