VII SA/Wa 2825/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie warunków zabudowy, zasądzając koszty od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego warunków zabudowy. Sąd uznał, że postanowienie o zawieszeniu było wadliwe i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Zarządu Dzielnicy. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 1 października 2024 r., znak: KOC/5633/Ar/24, w przedmiocie zawieszenia postępowania. Skarżąca kwestionowała zasadność zawieszenia postępowania w sprawie wydania warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a także poprzedzające je postanowienie Zarządu Dzielnicy z dnia 4 września 2024 r. nr [...], które stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania. W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania, Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz G. sp. z o.o. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o zawieszeniu postępowania było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ błędnie zawiesił postępowanie, co skutkowało uchyleniem zarówno postanowienia SKO, jak i poprzedzającego je postanowienia Zarządu Dzielnicy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Leszek Kobylski
sprawozdawca
Wojciech Białogłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych, w szczególności w kontekście warunków zabudowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wadliwego zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących zawieszania postępowań administracyjnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2825/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Leszek Kobylski /sprawozdawca/ Wojciech Białogłowski Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kobylski (spr.) asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 1 października 2024 r. znak: KOC/5633/Ar/24 w przedmiocie zawieszenia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Zarządu Dzielnicy [...] z dnia 4 września 2024 r. nr [...] II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz G. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI