II OSK 1548/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta w części dotyczącej konkretnej działki w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej C.M. od wyroku WSA w Krakowie, który rozpatrywał skargę na uchwałę Rady Miasta Krakowa w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej konkretnej działki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sprawa dotyczyła uchwały Rady Miasta Krakowa z 2011 roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru "Dębniki". Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżony wyrok WSA i stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta w części odnoszącej się do konkretnej działki numer [...] obręb [...] P. przy ul. [...] w Krakowie, w zakresie objętym granicami terenu 4MU. Ponadto, zasądzono od Miasta Krakowa na rzecz C. M. kwotę 1407 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli narusza prawo w sposób kwalifikowany.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej konkretnej działki, co sugeruje istnienie wad prawnych w procesie jej uchwalania lub treści, które uzasadniają takie rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 156 § ust. 1
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Przepis ten określa przesłanki stwierdzenia nieważności uchwały rady gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki numer [...] obręb [...] P. przy ul. [...] w Krakowie w zakresie objętym granicami terenu 4MU
Skład orzekający
Roman Ciąglewicz
przewodniczący
Małgorzata Masternak - Kubiak
sprawozdawca
Anna Szymańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w części."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego planu i działki, ale zasady mogą być stosowane do podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i praw właścicieli nieruchomości, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Naczelny Sąd Administracyjny: Uchwała planistyczna częściowo nieważna – co to oznacza dla właścicieli działek?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1548/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Szymańska Małgorzata Masternak - Kubiak /sprawozdawca/ Roman Ciąglewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II SA/Kr 26/23 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-03-29 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak (spr.) sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant asystent sędziego Karol Kowalski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej C. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 marca 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 26/23 w sprawie ze skargi C. M. na uchwałę Rady Miasta Krakowa nr XXX/362/11 z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Dębniki" 1. uchyla zaskarżony wyrok i stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki numer [...] obręb [...] P. przy ul. [...] w Krakowie w zakresie objętym granicami terenu 4MU; 2. zasądza od Miasta Krakowa na rzecz C. M. kwotę 1407 (słownie: tysiąc czterysta siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI