II OSK 1496/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA i decyzję Ministra Rozwoju w sprawie pozwolenia na budowę, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej D.R. i W.R. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił ich skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżony wyrok WSA, jak i decyzję Ministra, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od Ministra na rzecz skarżących.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez D.R. i W.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2023 r. (sygn. akt VII SA/Wa 70/23). Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi D.R. i W.R. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 27 października 2022 r. (znak DLI-I.7621.17.2022.LB.5), w której organ stwierdził nieważność decyzji. NSA, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju i Technologii. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz D.R. i W.R. kwotę 1274 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił decyzję Ministra.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra o stwierdzeniu nieważności była wadliwa, co skutkowało uchyleniem zarówno tej decyzji, jak i wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący-sprawozdawca
Marzenna Linska - Wawrzon
członek
Jan Szuma
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stwierdzania nieważności decyzji administracyjnych w sprawach budowlanych oraz procedury sądowoadministracyjnej."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od specyfiki stanu faktycznego i podstaw stwierdzenia nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie budowlanym – stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa budowlanego i administracyjnego.
“NSA uchyla decyzję Ministra w sprawie pozwolenia na budowę – co to oznacza dla inwestorów?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1496/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-12-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Szuma Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/ Marzenna Linska - Wawrzon Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane VII SA/Wa 70/23 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-04-14 Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Jan Szuma Protokolant starszy asystent sędziego Joanna Pietraś-Skobel po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej D.R. i W.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 70/23 w sprawie ze skargi D.R. i W.R. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 27 października 2022 r., znak DLI-I.7621.17.2022.LB.5 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii solidarnie na rzecz D.R. i W.R. kwotę 1274 (tysiąc dwieście siedemdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI