II OSK 1486/07

Naczelny Sąd Administracyjny2007-12-12
NSAAdministracyjneWysokansa
samorząd województwafundusz ochrony środowiskauchwałyodwołaniepowołaniezarząd województwarada nadzorczapostępowanie sądowoadministracyjneprawo ochrony środowiska

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na zmianę stanu prawnego po wydaniu wyroku przez sąd niższej instancji.

Sprawa dotyczyła uchwał Zarządu Województwa w przedmiocie odwołania i powołania Prezesa oraz zastępców Prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. WSA stwierdził nieważność uchwał Zarządu, opierając się na decyzji Wojewody o nieważności uchwał Rady Nadzorczej. NSA uchylił wyrok WSA, wskazując, że po wydaniu wyroku przez WSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody o nieważności uchwał Rady Nadzorczej, co przywróciło ważność uchwał Zarządu.

Sprawa wywodzi się ze skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który stwierdził nieważność uchwał Zarządu Województwa Ł. z dnia [...] czerwca 2004 r. w przedmiocie odwołania i powołania Prezesa oraz zastępców Prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. Sąd I instancji uznał, że Zarząd nie dysponował wymaganym wnioskiem Rady Nadzorczej, ponieważ Wojewoda Ł. decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. stwierdził nieważność uchwał Rady Nadzorczej. Naczelny Sąd Administracyjny, po uchyleniu poprzednich wyroków WSA i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, zwrócił uwagę na toczące się postępowanie dotyczące decyzji Wojewody. Ostatecznie, prawomocnym wyrokiem z dnia 29 maja 2007 r. WSA uchylił decyzję Wojewody o stwierdzeniu nieważności uchwał Rady Nadzorczej. W związku z tym, NSA uznał, że uchwały Zarządu Województwa Ł. miały podstawę prawną w uchwałach Rady Nadzorczej, a zarzut błędnej wykładni prawa materialnego był uzasadniony. W konsekwencji, NSA uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, uchwały Zarządu Województwa nie mogą zostać uznane za nieważne w takiej sytuacji, jeśli uchwała Wojewody stwierdzająca nieważność uchwał Rady Nadzorczej została ostatecznie uchylona przez sąd.

Uzasadnienie

NSA uznał, że uchylenie przez WSA decyzji Wojewody o nieważności uchwał Rady Nadzorczej przywróciło ważność uchwał Rady Nadzorczej, a tym samym uchwał Zarządu Województwa, które miały te uchwały za podstawę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 185

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.o.ś. art. 415 § ust. 1 pkt 2

Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.w. art. 82 § ust. 1

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

u.s.w. art. 81

Ustawa z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie przez WSA decyzji Wojewody o nieważności uchwał Rady Nadzorczej przywróciło ważność uchwał Rady Nadzorczej, a tym samym uchwał Zarządu Województwa. Błędna wykładnia art. 415 ust. 1 pkt 2 Prawa ochrony środowiska przez WSA.

Odrzucone argumenty

Argument WSA, że Zarząd Województwa nie dysponował ważnymi uchwałami Rady Nadzorczej. Argument WSA, że uchwały Zarządu były sprzeczne z prawem z powodu braku podstawy w postaci ważnych uchwał Rady Nadzorczej.

Godne uwagi sformułowania

uchwały, których nieważność uprzednio stwierdził Wojewoda, ponownie weszły do obrotu prawnego decyzja ta nie ma przymiotu ostateczności, skoro zostało wniesione od niej odwołanie skoro decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. Wojewoda Ł. (jako organ nadzoru) stwierdził nieważność uchwał Rady Nadzorczej (...) a upływ terminu do wniesienia skargi (...) czynią owo rozstrzygnięcie skutecznym (w przypadku rozstrzygnięć nadzorczych stwierdzających nieważność skutki występują ex tunc)

Skład orzekający

Małgorzata Stahl

przewodniczący sprawozdawca

Barbara Adamiak

sędzia

Leszek Kamiński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja skutków uchylenia decyzji o stwierdzeniu nieważności uchwał organów samorządu oraz znaczenie postępowań sądowoadministracyjnych dla oceny ważności uchwał podejmowanych na ich podstawie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z uchwałami Zarządu Województwa i Rady Nadzorczej Funduszu Ochrony Środowiska, ale zasady dotyczące wpływu późniejszych orzeczeń sądowych na ważność wcześniejszych aktów są szersze.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak późniejsze orzeczenia sądowe mogą wpływać na ocenę ważności wcześniejszych uchwał, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych.

Jak późniejsze orzeczenie sądu może uratować uchwały zarządu?

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OSK 1486/07 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2007-12-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-09-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Barbara Adamiak
Leszek Kamiński
Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6139 Inne o symbolu podstawowym 613
6403 Skargi organów nadzoru na uchwały sejmiku  województwa w przedmiocie ... (art. 82 ustawy o samorządzie województwa)
Hasła tematyczne
Ochrona środowiska
Sygn. powiązane
II SA/Łd 542/06 - Wyrok WSA w Łodzi z 2006-11-08
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 185
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) Sędziowie sędzia NSA Barbara Adamiak sędzia del. WSA Leszek Kamiński Protokolant Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Zarządu Województwa Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Łd 542/06 w sprawie ze skargi Wojewody Ł. na uchwały Zarządu Województwa Ł. z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] w przedmiocie odwołania i powołania Prezesa i zastępców Prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność zaskarżonych przez Wojewodę Ł. uchwał Zarządu Województwa Ł. z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] w przedmiocie odwołania i powołania Prezesa i zastępców Prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd wskazał, że Rada Nadzorcza Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. uchwałami z dnia [...] czerwca 2004 r. wystąpiła do Zarządu Województwa z wnioskiem o odwołanie z funkcji Prezesa oraz Zastępców Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. wymienionych we wniosku osób i powołanie innych osób na te stanowiska. Uchwałami z dnia [...] czerwca 2004 r. (nr [...] – [...]) Zarząd Województwa Ł. orzekł o odwołaniu i powołaniu wymienionych we wniosku osób. W wyniku skargi Wojewody, wyrokami z dnia 31 maja 2005 r. (sygn. akt II SA/Łd 893/04 – II SA/Łd 902/04) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność uchwał Zarządu Województwa Ł. z dnia [...] czerwca 2004 r. Zdaniem Sądu w dacie podjęcia kwestionowanych uchwał Zarząd nie dysponował wnioskiem Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, który stanowi przesłankę materialnoprawną niezbędną do odwołania i powołania prezesa i zastępców prezesa Funduszu (w dniu [...] lipca 2004 r. Wojewoda Ł. decyzjami stwierdził nieważność uchwał Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. z dnia [...] czerwca 2004 r.). W wyniku skarg kasacyjnych Zarządu Województwa Ł., Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 marca 2006 r., sygn. akt II OSK 1019/05 uchylił zaskarżone wyroki i przekazał sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, wskazując, iż w obrocie prawnym pozostawały w dacie podejmowania uchwał przez Zarząd, uchwały Rady Nadzorczej z dnia [...] czerwca 2004 r. zawierające wnioski o odwołanie i powołanie Prezesa oraz Zastępców Prezesa Zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Sąd powinien jednak rozważyć, czy decyzja Wojewody Ł. z dnia [...] lipca 2004 r. o stwierdzeniu nieważności uchwał Rady Nadzorczej z dnia [...] czerwca 2004 r. wywiera skutki ex nunc czy ex tunc, a ponadto decyzja ta nie ma przymiotu ostateczności, skoro zostało wniesione od niej odwołanie. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił także uwagę, iż Sąd I instancji pominął fakt, że przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zawisła sprawa o sygn. akt II SA/Łd 782/05 dotycząca decyzji Wojewody Ł. z dnia [...] lipca 2004 r., której rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wskazał, że skarga na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] lipca 2004 r., będąca w toku rozpoznania w chwili wyrokowania przez Naczelny Sąd Administracyjny, została odrzucona prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 5 września 2006 r. W stosunku do decyzji tej nie toczy się też żadne postępowanie administracyjne lub sądowoadministracyjne, które uzasadniałoby zawieszenie postępowania w myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skoro zatem decyzją z dnia [...] lipca 2004 r. Wojewoda Ł. (jako organ nadzoru) stwierdził nieważność uchwał Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2004 r., a upływ terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego bądź oddalenie lub odrzucenie skargi przez sąd czynią owo rozstrzygnięcie skutecznym (w przypadku rozstrzygnięć nadzorczych stwierdzających nieważność skutki występują ex tunc), to kwestionowane uchwały Zarządu Województwa Ł. z dnia [...] czerwca 2004 r., których materialnoprawną podstawę stanowiły uchwały dotknięte wadą nieważności od dnia ich podjęcia, są sprzeczne z prawem, w rozumieniu art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1590 ze zm.). Nie można zatem uznać, że organ dysponował wnioskami Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. Ponieważ zaskarżone uchwały zostały przedstawione Wojewodzie Ł. z uchybieniem terminu ich przedłożenia, określonym w art. 81 ustawy o samorządzie województwa, możliwe było stwierdzenie ich nieważności, także po upływie roku od ich podjęcia.
W skardze kasacyjnej Zarządu Województwa Ł. od tego wyroku zarzucono naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 415 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2001 r., Nr 62, poz. 627 ze zm.) polegającą na przyjęciu, że Zarząd podjął uchwały na podstawie nieważnych uchwal Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, naruszenie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez nieuwzględnienie faktu toczącego się postępowania administracyjnego wszczętego w dniu [...] listopada 2006 r. wezwaniem Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej do usunięcia naruszenia prawa przez Wojewodę Ł. stwierdzającego nieważność uchwał Rady Nadzorczej z dnia [...] czerwca 2004 r. Z tych przyczyn wniesiono o uchylenie zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie skargi Wojewody Ł. oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że przyczyną odrzucenia skargi na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] lipca 2004 r. były względy proceduralne polegające na niewyczerpaniu przez stronę skarżącą wezwania na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. W dniu [...] listopada 2006 r. Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. wezwał do usunięcia naruszenia prawa, postępowanie to jest w toku, zatem w dacie podjęcia uchwał Zarządu w obrocie pozostawały ważne uchwały Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. z dnia [...] czerwca 2004 r. zawierające wnioski o odwołanie i powołanie prezesa oraz zastępców prezesa Zarządu, które nie są sprzeczne z prawem w rozumieniu art. 82 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa. Zarząd Województwa Ł. dysponował zatem ważnym wnioskiem Rady Nadzorczej.
W odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesiono o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, podnosząc, iż w dacie wydania wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi nie toczyło się żadne postępowanie dotyczące uchwał Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł., zatem nie można postawić Sądowi zarzutu, iż obowiązany był zawiesić postępowanie. Ponadto podzielono zdanie Sądu I instancji, iż Zarząd Województwa Ł. nie dysponował wnioskami Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł., w rozumieniu art. 415 ust. 1 pkt 2 Prawo ochrony środowiska.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu uprawomocnienia się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2007 r. o sygn. akt II SA/Łd 181/07, którym uchylono zaskarżoną przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] lipca 2004 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. w sprawie powołania i odwołania przewodniczącego i zastępców przewodniczącego Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł.. Postanowieniem z dnia 19 września 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga kasacyjna jest zasadna w okolicznościach faktycznych i prawnych rozpoznawanej sprawy.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 29 maja 2007 r. (II SA/Łd 181/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] lipca 2004 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwał Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] czerwca 2004 r. Tym samym uchwały, których nieważność uprzednio stwierdził Wojewoda, ponownie weszły do obrotu prawnego a tym samym uchwały Zarządu Województwa Ł. z dnia [...] czerwca 2004 r. w przedmiocie odwołania i powołania Prezesa i zastępców Prezesa Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Ł. miały podstawę w uchwałach z dnia [...] czerwca 2004 r. Nieważność uchwał z dnia [...] czerwca 2004 r. stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 listopada 2006 r., przede wszystkim ze względu na brak w obrocie prawnym uchwał, których nieważność stwierdzono decyzją Wojewody Ł. z dnia [...] lipca 2004 r.
Z uwagi na powyższe, zarzut skargi kasacyjnej dotyczący błędnej wykładni art. 415 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 ze zm.) polegającej na błędnym przyjęciu, że Zarząd Województwa Ł. podjął zaskarżone uchwały na podstawie nieważnych uchwal Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jest uzasadniony. Zwalnia to od konieczności badania zasadności drugiego z zarzutów skargi kasacyjnej.
W tej sytuacji, na podstawie art. 185 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI