II OSK 1441/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania do wydania aktu, stwierdził bezczynność organu, która nie miała rażącego naruszenia prawa, i oddalił skargę w pozostałej części.
Skarga kasacyjna F. S. dotyczyła bezczynności Wojewody Kujawsko-Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał bezczynność organu. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu, stwierdził bezczynność organu, ale zaznaczył, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałej części, a organ został obciążony kosztami.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej F. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który stwierdził bezczynność Wojewody Kujawsko-Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok WSA. Jednocześnie umorzył postępowanie w części dotyczącej zobowiązania Wojewody do wydania aktu. Sąd stwierdził, że Wojewoda dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, jednakże podkreślił, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałej części. Zasądzono od Wojewody na rzecz F. S. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, ale uznał, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co wpłynęło na ostateczne rozstrzygnięcie i oddalenie skargi w pozostałej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność organu, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący
Andrzej Wawrzyniak
członek
Anna Szymańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu w kontekście przepisów o udzielaniu zezwoleń na pobyt czasowy, zwłaszcza w zakresie rozróżnienia między zwykłą bezczynnością a bezczynnością z rażącym naruszeniem prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i rodzaju sprawy (zezwolenie na pobyt).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych i osób starających się o pozwolenia.
“Bezczynność organu – kiedy nie jest rażącym naruszeniem prawa? Wyrok NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1441/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-12 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący/ Andrzej Wawrzyniak Anna Szymańska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 658 Sygn. powiązane II SAB/Bd 66/24 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2024-12-03 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zask. wyrok i umorz. post. w części, stw., że bezczynność nie miała miejsca z raż.nar. prawa , oddalono skargę w poz.zakr. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Anna Szymańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej F. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Bd 66/24 w sprawie ze skargi F. S. na bezczynność Wojewody Kujawsko-Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Kujawsko-Pomorskiego do wydania aktu; 3. stwierdza, że Wojewoda Kujawsko-Pomorski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałej części; 5. zasądza od Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na rzecz F. S. kwotę 677 (sześćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.`
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI