II OSK 1422/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w związku z przewlekłym prowadzeniem postępowania przez Wojewodę w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej L. B. od wyroku WSA we Wrocławiu, który rozpatrywał skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, uchylił zaskarżony wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd odstąpił również od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II SAB/Wr 1393/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi L. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. NSA, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA we Wrocławiu. Ponadto, Naczelny Sąd Administracyjny odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że wyrok WSA wymaga ponownego rozpoznania, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji mógł nieprawidłowo ocenić zarzut przewlekłości lub inne aspekty postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący
Andrzej Wawrzyniak
członek
Anna Szymańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania administracyjnego oraz procedury kasacyjnej w sprawach o zezwolenia na pobyt."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie tego orzeczenia do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego, jakim jest przewlekłość, co jest istotne dla prawników procesowych i osób ubiegających się o zezwolenia na pobyt. Uchylenie wyroku WSA wskazuje na potencjalne błędy proceduralne.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie przewlekłości postępowania o zezwolenie na pobyt. Co to oznacza dla cudzoziemców?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1422/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący/ Andrzej Wawrzyniak Anna Szymańska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej 659 Sygn. powiązane II SAB/Wr 1393/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-02-26 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Anna Szymańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II SAB/Wr 1393/24 w sprawie ze skargi L. B. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę Dolnośląskiego postępowania w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI