II OSK 2446/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym rozbiórki budowli.
NSA rozpoznał skargę kasacyjną E. C. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy postanowienie WINB o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Sprawa dotyczyła egzekucji obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego. Sąd uznał, że postępowanie egzekucyjne było prowadzone prawidłowo i oddalił skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez E. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sprawa dotyczyła postanowienia Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2021 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował prawidłowość postępowania egzekucyjnego dotyczącego obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, NSA uznał, że zaskarżone rozstrzygnięcia zostały wydane zgodnie z prawem i oddalił skargę kasacyjną. Orzeczenie to potwierdza prawidłowość zastosowania środków egzekucyjnych w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ egzekucyjny prawidłowo zastosował grzywnę w celu przymuszenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie egzekucyjne było prowadzone zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a nałożona grzywna stanowiła środek skuteczny do przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.p.e.a. art. 7 § par. 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 119 § par. 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 127
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Tekst prawny wskazuje na Dz.U. 2023 poz 2505 jako obowiązujący, co sugeruje, że przepisy zostały przywołane w kontekście aktualnego brzmienia ustawy.
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący
Andrzej Wawrzyniak
sędzia
Marta Laskowska - Pietrzak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania grzywny w celu przymuszenia w egzekucji administracyjnej obowiązków niepieniężnych, w tym rozbiórki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów u.p.e.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy egzekucji administracyjnej i zastosowania grzywny, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i budowlanego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Egzekucja administracyjna: Kiedy grzywna w celu przymuszenia jest uzasadniona?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 2446/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2024-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-09 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Wawrzyniak Grzegorz Czerwiński /przewodniczący/ Marta Laskowska - Pietrzak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane II SA/Kr 153/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2022-05-13 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 2505 art. 7 par. 2 oraz art. 119 par. 1 iraz art. 127 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Marta Laskowska – Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 153/22 w sprawie ze skargi E. C. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 listopada 2021 r. nr 1047/2021 znak: WSE.7722.53.2021.MULE w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę kasacyjną. Uzasadnienie błąd_konwersji_dokumentu
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI