II OSK 1383/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej I. S.-G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na uchwałę Rady m. st. Warszawy dotyczącą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Postępowanie kasacyjne zostało wcześniej zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. do czasu upływu terminu do wydania przez Wojewodę Mazowieckiego rozstrzygnięcia nadzorczego dotyczącego innej uchwały Rady m. st. Warszawy (nr L/1521/2009 z dnia 26 lutego 2009 r.) w sprawie zmiany studium. Zgodnie z art. 91 ustawy o samorządzie gminnym, organ nadzoru ma 30 dni na orzeczenie o nieważności uchwały od dnia jej doręczenia. Uchwała nr L/1521/2009 została doręczona Wojewodzie 5 marca 2009 r., co oznacza, że termin na wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego upłynął 4 kwietnia 2009 r. Ponieważ rozstrzygnięcie nie zostało wydane, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przyczyna zawieszenia ustała i na podstawie art. 128 § 1 P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, w szczególności w kontekście braku rozstrzygnięcia nadzorczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zawieszeniem postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustanie przyczyny zawieszenia postępowania administracyjnego następuje z mocy prawa po upływie terminu na wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd postanawia podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Wojewoda Mazowiecki nie wydał rozstrzygnięcia nadzorczego w ustawowym terminie (30 dni od doręczenia uchwały).
Jaki jest termin na wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego przez organ nadzoru w przedmiocie uchwały rady gminy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Organ nadzoru orzeka o nieważności uchwały w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia doręczenia uchwały.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 91 ustawy o samorządzie gminnym, określający 30-dniowy termin na wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 91
Ustawa o samorządzie gminnym
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 124 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 131
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne • ustanie przyczyna zawieszenia • termin do wydania rozstrzygnięcia nadzorczego
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w sądach administracyjnych, w szczególności w kontekście braku rozstrzygnięcia nadzorczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zawieszeniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący mechanizmów zawieszania i podejmowania postępowań, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.