II OSK 1380/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował omyłkę w sentencji i komparycji własnego wyroku z 13 grudnia 2022 r., uwzględniając dodatkowego skarżącego.
Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie o sprostowaniu omyłki w swoim własnym wyroku z 13 grudnia 2022 r. Omyłka dotyczyła liczby skarżących kasacyjnie. Pierwotnie wpisano, że rozpoznano jedną skargę kasacyjną, podczas gdy w rzeczywistości rozpoznano dwie: A. G. i P. G. oraz A. sp. z o.o. Sprostowano komparycję i sentencję wyroku, aby odzwierciedlały rzeczywisty stan sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania niedokładności w sentencji własnego wyroku z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 1380/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła skarg kasacyjnych A. G. i P. G. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że w wyroku z 13 grudnia 2022 r. doszło do niedokładności polegającej na błędnym wpisaniu, iż rozpoznano jedynie skargę kasacyjną skarżących, podczas gdy w rzeczywistości rozpoznano skargi kasacyjne dwóch podmiotów. W związku z tym, postanowiono sprostować zarówno komparycję wyroku, jak i jego sentencję, aby odzwierciedlić prawidłową liczbę skarżących i ich skarg.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost dopuszcza taką możliwość.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
Ppsa art. 156 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Ppsa art. 156 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
Ppsa art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować omyłkę z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki posiedzenie niejawne
Skład orzekający
Grzegorz Czerwiński
przewodniczący
Marta Laskowska - Pietrzak
członek
Robert Sawuła
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych na podstawie Ppsa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistych omyłek i niedokładności, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania omyłki w orzeczeniu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1380/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-06-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Czerwiński /przewodniczący/ Marta Laskowska - Pietrzak Robert Sawuła /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Sygn. powiązane II SA/Po 257/19 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2019-11-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu niedokładności zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 1380/20 w sprawie ze skarg kasacyjnych A. G. i P. G. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Po 257/19 w sprawie ze skargi A. G. i P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2019 r. Nr SKO.GP.4000.1281.2018 w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 1380/20, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów "skargi kasacyjnej A. G. i P. G." wpisać "ze skarg kasacyjnych A. G. i P. G. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L.", zaś w sentencji wyroku w miejsce "oddala skargę kasacyjną" wpisać "oddala skargi kasacyjne". Uzasadnienie Wyrokiem z 15 grudnia 2022 r., II OSK 1380/20, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał skargi kasacyjne A. G. i P. G. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Po 257/19, w sprawie ze skargi A. G. i P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2019 r., Nr SKO.GP.4000.1281.2018, w przedmiocie warunków zabudowy. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm., dalej "Ppsa") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast, na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. We wskazanym na wstępie wyroku z 15 grudnia 2022 r. na skutek niedokładności błędnie wpisano, że rozpoznano jedynie skargę kasacyjną skarżących, podczas gdy w istocie rozpoznano skargi kasacyjne A.G. i P.G. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L. Z tych względów należało sprostować komparycję wyroku oraz jego sentencję. Postanowienie wydano na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI