II OSK 1375/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek B. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, która nakładała obowiązek doprowadzenia kolorystyki poszycia dachu budynku mieszkalnego jednorodzinnego do stanu zgodnego z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, tj. zmiany koloru z czarnego na ceglasty lub czerwony. Sąd niższej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę B. K. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący w skardze kasacyjnej wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując groźbę wyrządzenia znacznej szkody majątkowej związanej z koniecznością wymiany poszycia dachu. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 61 § 3 p.p.s.a., uznał, że wykonanie obowiązku dotyczącego dachu, jeszcze przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej, może skutkować niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody w majątku skarżącego. W związku z tym, NSA postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach budowlanych, gdy wykonanie może prowadzić do znacznej szkody majątkowej.
Dotyczy wyłącznie etapu postępowania przed NSA i wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji nakładającej obowiązek zmiany koloru dachu budynku mieszkalnego, ze względu na groźbę wyrządzenia znacznej szkody majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Wykonanie obowiązku dotyczącego zmiany koloru dachu, jeszcze przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej, może skutkować niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody w majątku skarżącego, co uzasadnia wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na skarżącym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Groźba wyrządzenia znacznej szkody majątkowej związanej z koniecznością wymiany poszycia dachu.
Godne uwagi sformułowania
na skarżącym spoczywa ciężar wykazania przesłanek • może skutkować niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody w majątku skarżącego
Skład orzekający
Marzenna Linska - Wawrzon
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach budowlanych, gdy wykonanie może prowadzić do znacznej szkody majątkowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania przed NSA i wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii praktycznej, jaką jest wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych i inwestorów. Pokazuje, jak sąd ocenia przesłanki szkody majątkowej.
“Sąd wstrzymał nakaz zmiany koloru dachu. Czy groźba szkody majątkowej zawsze chroni inwestora?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.