II OSK 1371/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej obowiązku przedłożenia inwentaryzacji powykonawczej instalacji gazowej, po cofnięciu skargi przez skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej S. S. od wyroku WSA w Łodzi, który oddalił jego skargę na decyzję WINB w Łodzi w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku przedłożenia inwentaryzacji powykonawczej instalacji zbiornikowej gazu płynnego. Po wniesieniu skargi kasacyjnej, skarżący cofnął ją z uwagi na usunięcie spornego zbiornika. NSA, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który wcześniej oddalił skargę S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi. Przedmiotem sprawy było stwierdzenie wykonania obowiązku przedłożenia inwentaryzacji powykonawczej instalacji zbiornikowej gazu płynnego. Po wniesieniu skargi kasacyjnej do NSA, skarżący S. S. cofnął ją pismem z dnia 3 listopada 2008 r., wskazując na usunięcie spornego zbiornika gazu. Uczestnicy postępowania, A. i J. R., potwierdzili tę okoliczność w piśmie z dnia 12 listopada 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym (art. 193 p.p.s.a.) i odwołując się do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie, ponieważ skarżący cofnął skargę, a nie zachodziły przesłanki z art. 60 zdanie trzecie p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego, gdy nie zachodzą szczególne przesłanki, skutkuje umorzeniem postępowania przez NSA.
Uzasadnienie
NSA oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego, stosując go odpowiednio do postępowania przed NSA na podstawie art. 193 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący cofnął skargę, a nie zachodzą przesłanki o których mowa w art. 60 zdanie trzecie p.p.s.a.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
u.p.b. art. 51 § ust. 1 pkt 3
Ustawa - Prawo budowlane
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez skarżącego z uwagi na usunięcie spornego zbiornika gazu.
Godne uwagi sformułowania
skarżący cofnął skargę kasacyjną wobec usunięcia zbiornika gazu
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący
Andrzej Jurkiewicz
członek
Izabela Ostrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i umorzenia postępowania w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi po usunięciu przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, związany z cofnięciem skargi kasacyjnej po ustaniu przyczyny sporu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1371/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-08-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący/ Andrzej Jurkiewicz Izabela Ostrowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane II SA/Łd 25/07 - Wyrok WSA w Łodzi z 2007-05-15 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2003 nr 207 poz 2016 art. 51 ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Izabela Ostrowska /spr./ Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Łd 25/07 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...], nr [...], znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku przedłożenia inwentaryzacji powykonawczej postanawia umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Uzasadnienie Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 maja 2007r. w sprawie sygn. akt II SA/Łd 25/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. S. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] października 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku przedłożenia inwentaryzacji powykonawczej dotyczącej wykonanej przez A. i J. R. instalacji zbiornikowej gazu płynnego przy ul. [...] w R. M. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł S. S. Pismem z dnia 3 listopada 2008r. skarżący cofnął skargę kasacyjną wobec usunięcia zbiornika gazu, co potwierdzili uczestnicy A. i J. R. w piśmie z dnia 12 listopada 2008r. W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W tej sytuacji należy odwołać się do przepisów regulujących postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym - do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący cofnął skargę a nie zachodzą przesłanki o których mowa w art. 60 zdanie trzecie p.p.s.a. Z uwagi na oświadczenie S. S. o cofnięciu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI