II OSK 1371/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej SKO od wyroku WSA, oczekując na rozstrzygnięcie pytania prawnego skierowanego do TK dotyczącego wyłączenia członka SKO.
Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku WSA w Gdańsku. Powodem zawieszenia było skierowanie przez NSA pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego, dotyczące zgodności przepisów KPA o wyłączeniu członka SKO z Konstytucją. Kwestia ta miała istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja ta została podjęta w związku z odroczeniem rozprawy i koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prawnej mającej istotne znaczenie dla sprawy. Sąd skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności art. 24 § 1 pkt 5 KPA, w związku z art. 27 § 1 i art. 127 § 3 KPA, z art. 2 i art. 78 Konstytucji RP. Pytanie dotyczyło zakresu ograniczenia wyłączenia członka samorządowego kolegium odwoławczego w postępowaniu z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku z zaistnieniem przesłanek do zawieszenia postępowania, NSA, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, postanowił zawiesić postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Konieczność rozstrzygnięcia przez TK kwestii zgodności przepisów KPA dotyczących wyłączenia członka SKO z Konstytucją stanowiła przesłankę do zawieszenia postępowania przed NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (8)
Główne
k.p.a. art. 24 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 125 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 27 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o. TK art. 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Konstytucja RP art. 193
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kwestia mająca istotne znaczenie do rozstrzygnięcia zaistniały przesłanki do zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Andrzej Gliniecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych i sądowych w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego, a także interpretację przepisów KPA dotyczących wyłączenia członków organów kolegialnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skierowania pytania prawnego do TK i jego wpływu na postępowanie przed NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z wyłączeniem członków organów administracji i jego zgodnością z Konstytucją, co ma znaczenie dla prawidłowego przebiegu postępowań.
“Czy członek SKO może orzekać w swojej sprawie? NSA czeka na odpowiedź Trybunału Konstytucyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1371/06 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Gliniecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Sygn. powiązane II SA/Gd 887/04 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2006-04-25 II OSK 183/09 - Wyrok NSA z 2009-04-17 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zawieszono postępowanie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 887/04 uchylającego zaskarżoną decyzję w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego [...] Sp. z o.o w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: zawiesić postępowanie ze skargi kasacyjnej Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 października Naczelny Sąd Administracyjny odroczył rozprawę w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Gd 887/04 w związku z tym, że kwestia mająca istotne znaczenie do rozstrzygnięcia będzie przedmiotem sprawy o sygn. akt II OPS 3/07 skierowanej do rozpoznania przez skład siedmiu sędziów NSA w dniu 5 listopada 2007 r. W dniu 5 listopada 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt II OPS 3/07 na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej i art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: czy art. 24 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 90, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 27 § 1 k.p.a. i art. 127 § 3 k.p.a. w zakresie w jakim ogranicza wyłączenie członka samorządowego kolegium odwoławczego w postępowaniu z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do członka kolegium, który brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji jest zgodny z art. 2 w związku z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z powyższym zaistniały przesłanki do zawieszenia postępowania. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI