II OSK 1347/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą pozwolenia na realizację inwestycji drogowej, potwierdzając tym samym decyzję Wojewody i wyrok WSA w Krakowie.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym, oddalił ją, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2025 r. (sygn. akt II SA/Kr 1289/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 19 lipca 2024 r. (znak: WI-VI.7821.1.40.2022.BLu) w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy decyzję organu administracji. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2026 roku, oddalił skargę kasacyjną J.W., co oznacza, że zaskarżona decyzja i poprzedzający ją wyrok WSA pozostały w obrocie prawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani przepisów postępowania, które mogłoby skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Roman Ciąglewicz
przewodniczący
Robert Sawuła
sprawozdawca
Piotr Broda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących inwestycji drogowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego przebiegu postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1347/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Broda Robert Sawuła /sprawozdawca/ Roman Ciąglewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II SA/Kr 1289/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2025-01-09 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Dnia 4 lutego 2026 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1289/24 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 19 lipca 2024 r., znak: WI-VI.7821.1.40.2022.BLu w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI