Orzeczenie · 2019-04-10

II OSK 1335/17

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2019-04-10
NSAbudowlaneWysokansa
ochrona przeciwpożarowadroga pożarowaprawo budowlanerozporządzenieNSAspółdzielnia mieszkaniowaobowiązki właścicielabezpieczeństwo pożarowe

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej w Warszawie od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę spółdzielni na decyzję Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej. Decyzja ta nakazywała spółdzielni wykonanie obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej, w tym zapewnienie drogi pożarowej do budynku. Spółdzielnia podnosiła, że przepisy rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 2009 r. w sprawie dróg pożarowych nie powinny być stosowane do budynku oddanego do użytkowania przed wejściem w życie tego rozporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że rozporządzenie to ma zastosowanie również do budynków istniejących przed datą jego wejścia w życie. Sąd podkreślił, że przepisy te mają na celu ochronę życia i zdrowia ludzkiego oraz mienia, a ustalony stan faktyczny, w tym brak odpowiedniej drogi pożarowej, uzasadniał nałożenie obowiązku. NSA odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, wskazując, że organy administracji prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zapewniły stronie możliwość przedstawienia alternatywnych rozwiązań.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Stosowanie przepisów dotyczących ochrony przeciwpożarowej (w tym dróg pożarowych) do budynków istniejących przed wejściem w życie nowych regulacji, a także interpretacja pojęcia niewykonalności decyzji administracyjnej.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznych przepisów rozporządzenia o drogach pożarowych i może wymagać uwzględnienia lokalnych uwarunkowań.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przepisy rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych mają zastosowanie do budynków wzniesionych i oddanych do użytkowania przed wejściem w życie tego rozporządzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, rozporządzenie to stosuje się nie tylko do budynków wybudowanych po jego wejściu w życie, ale także do budynków już istniejących w dacie rozpoczęcia jego obowiązywania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo NSA, zgodnie z którym istnienie budynku użytkowanego przed wejściem w życie nowych przepisów jest zdarzeniem ciągłym, a wprowadzenie nowych wymogów ochrony przeciwpożarowej dla takich budynków jest działaniem retrospektywnym prawa, a nie retroaktywnym.

Czy nałożenie obowiązku zapewnienia drogi pożarowej na właściciela istniejącego budynku, który nie spełnia wymogów rozporządzenia z 2009 r., stanowi naruszenie prawa własności lub zasad konstytucyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nałożenie takiego obowiązku jest uzasadnione ochroną życia i zdrowia ludzkiego oraz mienia, a przepisy rozporządzenia mają zastosowanie do istniejących budynków.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ochrona życia i zdrowia ludzkiego oraz mienia jest nadrzędnym celem przepisów przeciwpożarowych. Stwierdzono, że brak drogi pożarowej spełniającej wymogi może przyczynić się do ograniczenia lub uniemożliwienia prowadzenia działań ratowniczo-gaśniczych. Sąd odrzucił zarzuty naruszenia Konstytucji RP i Traktatu o UE z powodu braku uzasadnienia.

Czy organ administracji publicznej prawidłowo ustalił stan faktyczny i zapewnił wszechstronne wyjaśnienie sprawy w zakresie nałożenia obowiązku zapewnienia drogi pożarowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organy administracji prawidłowo ustaliły stan faktyczny na podstawie oględzin i zapewniły możliwość zastosowania rozwiązań alternatywnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy Państwowej Straży Pożarnej prawidłowo ustaliły stan faktyczny, wskazując na możliwość alternatywnego zabezpieczenia pożarowego i uzgodnienia zamiennych rozwiązań z komendantem. Sąd pierwszej instancji ustosunkował się do wszystkich zarzutów skargi, w tym dotyczących nieprecyzyjnego rozstrzygnięcia i niedokładnego ustalenia stanu faktycznego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Spółdzielni Mieszkaniowej od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy decyzję nakazującą wykonanie obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej.

Przepisy (17)

Główne

u.p.s.p. art. 26 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o Państwowej Straży Pożarnej

Komendant powiatowy (miejski) PSP jest uprawniony do nakazania usunięcia naruszeń przepisów przeciwpożarowych w drodze decyzji administracyjnej.

u.o.p.p. art. 4 § ust. 1

Ustawa o ochronie przeciwpożarowej

Właściciel budynku lub terenu ponosi odpowiedzialność za realizację obowiązków z zakresu ochrony przeciwpożarowej, w tym zapewnienie bezpieczeństwa i możliwości ewakuacji oraz przygotowania do akcji ratowniczej.

rozp. o drogach pożarowych art. 12 § ust. 1 pkt 2, ust. 2 i ust. 9

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych

Określa wymogi dotyczące doprowadzenia drogi pożarowej do budynku kategorii zagrożenia ludzi (ZL III, ZL IV, ZL V) oraz parametry lokalizowania i wykonania drogi pożarowej.

rozp. o drogach pożarowych art. 13

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych

Określa warunki lokalizowania i parametry drogi pożarowej.

Pomocnicze

rozp. o drogach pożarowych art. 17

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych

Wyłącza stosowanie § 12 ust. 2 w zakresie oddalenia bliższej krawędzi drogi pożarowej od ściany obiektów zaliczanych do kategorii zagrożenia ludzi w stosunku do dróg pożarowych istniejących w dniu wejścia w życie rozporządzenia, jeżeli zostały wykonane zgodnie z przepisami obowiązującymi w czasie ich budowy.

Konstytucja RP art. 10 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy podziału władzy w Polsce.

Konstytucja RP art. 31 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy zasady równości.

Konstytucja RP art. 64 § ust. 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Dotyczy ochrony prawa własności.

P.p.s.a. art. 133 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy zakresu rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.

P.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku sądu administracyjnego.

P.p.s.a. art. 174

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa podstawy skargi kasacyjnej.

P.p.s.a. art. 176 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa obowiązek strony wnoszącej skargę kasacyjną.

P.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres rozpoznania sprawy przez NSA.

P.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa sposób rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej przez NSA.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy obowiązku organu do podejmowania wszelkich kroków niezbędnych do dokładnego ustalenia stanu faktycznego i prawnego.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy obowiązku organu do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Dotyczy oceny materiału dowodowego przez organ.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy rozporządzenia o drogach pożarowych mają zastosowanie do budynków istniejących przed datą jego wejścia w życie. • Nałożenie obowiązku zapewnienia drogi pożarowej jest uzasadnione ochroną życia i zdrowia ludzkiego oraz mienia. • Organy administracji prawidłowo ustaliły stan faktyczny i zapewniły możliwość zastosowania rozwiązań alternatywnych. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę i ustosunkował się do wszystkich zarzutów skargi.

Odrzucone argumenty

Przepisy rozporządzenia o drogach pożarowych nie powinny mieć zastosowania do budynku oddanego do użytkowania przed wejściem w życie tego rozporządzenia. • Naruszenie przepisów prawa materialnego (Konstytucja RP, Traktat o UE). • Naruszenie przepisów postępowania (art. 7 i 77 K.p.a.) poprzez zaniechanie wszechstronnego wyjaśnienia sprawy. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 133 § 1 P.p.s.a. i art. 141 § 4 P.p.s.a.) poprzez nierozpatrzenie wszystkich kwestii i zarzutów.

Godne uwagi sformułowania

rozporządzenie to stosuje się nie tylko do budynków wybudowanych po jego wejściu w życie, ale także do budynków już istniejących w dacie rozpoczęcia jego obowiązywania • istnienie budynku, który wprawdzie został wybudowany pod rządami wcześniejszych przepisów... jest zdarzeniem 'ciągłym'. Wprowadzenie nowych wymogów ochrony przeciwpożarowej dla takich budynków jest działaniem retrospektywnym prawa, a nie działaniem retroaktywnym • podstawową wartością jaka powinna być chroniona jest zdrowie i życie mieszkańców budynku i temu mają służyć nakładana na Spółdzielnię obowiązki • Niewykonalność prawna oznacza niemożność zastosowania się do decyzji z uwagi na istniejący w obowiązującym porządku prawnym zakaz lub nakaz określonego zachowania... Natomiast niewykonalność faktyczna decyzji to trwała niemożność jej wykonania z pozaprawnych przyczyn obiektywnych o charakterze nieusuwalnym. Nie stanowią o faktycznej niewykonalności decyzji różnego rodzaju trudności w wykonaniu obowiązku nałożonego decyzją.

Skład orzekający

Kazimierz Bandarzewski

sprawozdawca

Robert Sawuła

członek

Zdzisław Kostka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących ochrony przeciwpożarowej (w tym dróg pożarowych) do budynków istniejących przed wejściem w życie nowych regulacji, a także interpretacja pojęcia niewykonalności decyzji administracyjnej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych przepisów rozporządzenia o drogach pożarowych i może wymagać uwzględnienia lokalnych uwarunkowań.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa publicznego – ochrony przeciwpożarowej – i rozstrzyga kwestię stosowania przepisów do istniejących budynków, co ma znaczenie praktyczne dla wielu właścicieli nieruchomości.

Czy nowe przepisy przeciwpożarowe dotyczą Twojego starego budynku? NSA wyjaśnia!

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst