I SA/Łd 484/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie i skargę o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżąca złożyła skargę o wznowienie postępowania, ale nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie. Po odmowie przywrócenia terminu i uchyleniu postanowienia przez NSA, sąd ponownie odmówił przywrócenia terminu. Następnie skarżąca złożyła zażalenie, ale również nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia w terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił zarówno zażalenie, jak i skargę o wznowienie postępowania.
Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2018 r. Skarżąca, D. A., złożyła skargę o wznowienie postępowania, jednak nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został uiszczony po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu, jednak Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu, WSA ponownie odmówił przywrócenia terminu. Następnie skarżąca złożyła zażalenie na tę odmowę, jednocześnie wnioskując o zwolnienie od kosztów sądowych, co zostało odrzucone. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w sprawie prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, którego nie uiściła w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił zażalenie, a w konsekwencji również skargę o wznowienie postępowania, powołując się na przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. nakazujący odrzucenie pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w terminie, a zażalenie na odmowę przywrócenia terminu również podlegało odrzuceniu z tego samego powodu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W tej sprawie wpis od zażalenia został uiszczony po terminie, co skutkowało jego odrzuceniem, a w konsekwencji odrzuceniem skargi o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie pisma w trybie art. 73 P.p.s.a. skutkuje uznaniem pisma za doręczone w określonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewniesienie wpisu od zażalenia w terminie skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Agnieszka Krawczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi i zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego, co jest rutynowym zagadnieniem w postępowaniu administracyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Łd 484/21 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2022-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Agnieszka Krawczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 271/23 - Postanowienie NSA z 2023-06-28 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 4 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. A. na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2022 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16 w sprawie ze skargi D. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2016 r. numer SKO.4140.45.2016 w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 4 czerwca 2021 r. D. A. złożyła o Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16 w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2021 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżąca odebrała wezwanie 15 lipca 2021 r. i złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia ww. wpisu, który uiściła w dniu 24 lipca 2021 r. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2021 r. Sąd odmówił D. A. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 grudnia 2021 r, sygn. akt III FZ 720/21 uchylił ww. postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA w Łodzi. Po ponownym rozpoznaniu wniosku, postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił D. A. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16. Wraz z zażaleniem na ww. postanowienie D. A. złożyła wniosek o zwolnienie jej z kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt I SPP/Łd 127/22 Referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na prawomocne zakończenie prawa pomocy, skarżąca została wezwana zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2022 r. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzenie zostało wysłane na podany przez skarżącą adres do korespondencji, tj. ul. [...] 4, [...] w Ł.. Przesyłka została uznana za doręczoną w trybie art. 73 P.p.s.a. z dniem 12 września 2022 r. D. A. uiściła wpis w wysokości 100 zł w dniu 20 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U.2022 r., poz. 329, dalej jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencje nieuiszczenia wpisu od skargi do sądu określa art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 sierpnia 2022 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Zarządzenie zostało wysłane na adres podany przez skarżącą do korespondencji tj. ul. [...] 4, [...] w Ł.. Pismo zostało uznane za doręczone w trybie art. 73 P.p.s.a. z dniem 12 września 2022 r., zatem 7 – dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 19 września 2022 r. Skarżąca natomiast uiściła wpis w dniu 20 września 2022 r., czyli po terminie, zatem zażalenie należało odrzucić, o czym Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji. W związku z faktem, że Sąd odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 20 kwietnia 2022 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania, odrzuceniu podlega również złożona przez D. A. skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 871/16, z powodu jej nieopłacenia, o czym Sąd orzekł w punkcie 2 sentencji. P.C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI