Orzeczenie · 2025-11-26

II OSK 1254/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-11-26
NSAAdministracyjneNiskansa
ochrona zabytkówpostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaNSAMinister Kultury i Dziedzictwa Narodowegoprzywrócenie do poprzedniego stanu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2023 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1566/22). Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 maja 2022 r. w przedmiocie przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu. Po przeprowadzeniu rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących ochrony zabytków.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd administracyjny prawidłowo ocenił zasadność oddalenia skargi kasacyjnej dotyczącej decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny prawidłowo ocenił zasadność oddalenia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcia organów administracji publicznej nie naruszają prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi kasacyjnej. Analiza przepisów prawa materialnego i procesowego nie wykazała błędów, które wymagałyby ingerencji NSA.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną w sprawie przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu.

Przepisy (17)

Główne

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.o.z.o.z. art. 48 § 1 pkt 1 i ust. 3

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 106 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 141 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.o.z.o.z. art. 1

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

u.o.z.o.z. art. 3 § pkt 1 i pkt 2

Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

p.b. art. 45 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

p.b. art. 36 § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 84

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 75 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 136 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 140

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Grzegorz Antas

sprawozdawca

Jacek Chlebny

przewodniczący

Mirosław Gdesz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących ochrony zabytków."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa ochrony zabytków, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst