II OSK 1254/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku WSA w Warszawie, który rozpatrywał decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną. Dodatkowo, sąd zasądził od skarżącego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez spółkę [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2023 r. (sygn. akt VII SA/Wa 1566/22). Sprawa dotyczyła decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 maja 2022 r. w przedmiocie przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu. Po przeprowadzeniu rozprawy, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił oddalić skargę kasacyjną. Ponadto, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo ocenił zasadność oddalenia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcia organów administracji publicznej nie naruszają prawa w stopniu uzasadniającym uwzględnienie skargi kasacyjnej. Analiza przepisów prawa materialnego i procesowego nie wykazała błędów, które wymagałyby ingerencji NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.z.o.z. art. 48 § 1 pkt 1 i ust. 3
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.z.o.z. art. 1
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.o.z. art. 3 § pkt 1 i pkt 2
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
p.b. art. 45 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
p.b. art. 36 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 84
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 75 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 136 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 140
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Grzegorz Antas
sprawozdawca
Jacek Chlebny
przewodniczący
Mirosław Gdesz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach dotyczących ochrony zabytków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa ochrony zabytków, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1254/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-13 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Grzegorz Antas /sprawozdawca/ Jacek Chlebny /przewodniczący/ Mirosław Gdesz Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane VII SA/Wa 1566/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-01-19 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 151, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 106 § 3, art. 141 § 4, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 1333 art. 48 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 1, art. 3 pkt 1 i pkt 2 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Dz.U. 2021 poz 710 art. 45 ust. 1 pkt 2, art. 36 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Dz.U. 2021 poz 735 art. 80, art. 84, art. 7, art. 75 § 1, art. 77, art. 80, art. 136 § 1, art. 140 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie Sędzia NSA Mirosław Gdesz Sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Beata Zborowska-Guziuk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2023 r. sygn. akt VII SA/Wa 1566/22 w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 10 maja 2022 r. nr DOZ-OAiK.650.1590.2021.BKW w przedmiocie przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w S. na rzecz Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI