II OSK 1239/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Rz 870/24. Sprawa dotyczyła decyzji Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 20 maja 2024 r., nr OA.7721.18.12.2024, w przedmiocie doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z przepisami. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2026 r., podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz zaskarżonej decyzji Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W konsekwencji, sąd zasądził od Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz G. K. kwotę 1227 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed NSA w sprawach budowlanych, zasądzenie kosztów.
Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżona decyzja i wyrok WSA prawidłowo oceniły stan faktyczny i prawny w przedmiocie doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z przepisami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zaskarżony wyrok i decyzja nie były prawidłowe, co skutkowało ich uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony wyrok i decyzję, co sugeruje, że uznał zasadność zarzutów skargi kasacyjnej, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Skład orzekający
Jerzy Siegień
przewodniczący
Magdalena Dobek-Rak
sprawozdawca
Małgorzata Masternak - Kubiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed NSA w sprawach budowlanych, zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego rozstrzygnięcia w postępowaniu administracyjnosądowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.