II OSK 1233/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu rzekomego uchybienia terminu do uiszczenia wpisu, uznając, że wpłata została dokonana w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. C. z powodu nieterminowego uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł skargę kasacyjną, argumentując, że wpłata została dokonana w terminie, co potwierdza dowód wpłaty. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło skargę J. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Powodem odrzucenia było rzekome nieterminowe uiszczenie wpisu od skargi, mimo wezwania do zapłaty w terminie 7 dni. Sąd I instancji stwierdził, że wpłata została dokonana po upływie terminu. J. C. wniósł skargę kasacyjną, podnosząc naruszenie przepisów dotyczących terminów i dowodów wpłaty, załączając dowód potwierdzający dokonanie wpłaty w terminie. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną, stwierdzając, że wpłata została dokonana z zachowaniem terminu ustawowego. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wpłata dokonana za pośrednictwem poczty w dniu 17 kwietnia 2007 r. jest terminowa.
Uzasadnienie
Sąd I instancji błędnie uznał wpłatę za nieterminową, nie uwzględniając daty nadania na poczcie jako daty dokonania wpłaty. Naczelny Sąd Administracyjny, analizując dowód wpłaty, stwierdził, że wpłata została dokonana z zachowaniem terminu ustawowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 185
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 182 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA rozpoznaje sprawę w granicach wyznaczonych przez skargę kasacyjną.
k.c. art. 111 § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
p.p.s.a. art. 82
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 83 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłata wpisu od skargi została dokonana za pośrednictwem poczty w dniu 17 kwietnia 2007 r., co potwierdza dowód wpłaty, a zatem została dokonana z zachowaniem terminu ustawowego.
Godne uwagi sformułowania
NSA rozpoznaje sprawę w granicach wyznaczonych przez skargę kasacyjną wpłata kwoty tytułem wpisu od skargi została w niniejszej sprawie dokonana za pośrednictwem poczty w dniu 17 kwietnia 2007 r.
Skład orzekający
Jerzy Bujko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów dokonywania wpłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności gdy wpłata jest dokonywana za pośrednictwem poczty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieterminowej wpłaty wpisu sądowego i sposobu ustalania daty dokonania wpłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia praktyki sądowej zagadnienia terminowości wpłat sądowych, co jest kluczowe dla skuteczności wnoszonych skarg.
“Nieterminowa wpłata wpisu sądowego – kiedy skarga naprawdę jest odrzucana?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1233/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-09-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-08-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Bujko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane VII SA/Wa 497/07 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-05-21 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w... Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 185 w zw. z art. 182 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 4 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 497/07 w zakresie odrzucenia skargi J. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2007 r. oraz zwrócił skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem uiszczonego wcześniej wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w uzasadnieniu powyższego postanowienia stwierdził, że w dniu 11 kwietnia 2007 r. J. C. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Z ustaleń Sądu wynika, że przedmiotowa opłata dokonana została w dniu 20 kwietnia 2007 r. a zatem po upływie wskazanego terminu, w związku z czym Sąd orzekł jak w sentencji skarżonego postanowienia na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy. Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniósł J. C., zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Zdaniem autora kasacji wydane przez Sąd I instancji orzeczenie narusza art. 82 i 83 § 1 i 3 p.p.s.a. w związku z art. 111 § 1 i 2 i 112 k.c. Jak podniesiono w uzasadnieniu skargi kasacyjnej wpłata kwoty tytułem wpisu od skargi została w niniejszej sprawie dokonana za pośrednictwem poczty w dniu 17 kwietnia 2007 r. Świadczy o tym kserokopia załączonego do skargi kasacyjnej dowodu wpłaty. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest zasadna. Stwierdzić należy, iż wbrew stanowisku zajętemu w przedmiotowej sprawie przez Sąd I instancji opłata za wpis od skargi wniesiona została przez skarżącego z zachowaniem terminu ustawowego. Jakkolwiek Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach wyznaczonych przez skargę kasacyjną (art. 183 § 1 p.p.s.a.) a przedstawione wprost zarzuty niniejszej kasacji nie obejmują przepisu stanowiącego podstawę wydanego przez Sąd pierwszej instancji postanowienia, który uległ naruszeniu, zauważyć należy jednak, iż zarzut taki wynika jasno z całości treści skargi kasacyjnej. Z tych względów na mocy art. 185 p.p.s.a. w zw. z art. 182 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI