II OSK 1226/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił częściowo wyrok WSA w Krakowie, oddalając skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym konkretnego zapisu planu miejscowego.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie, który rozpatrywał skargę na uchwałę Rady Miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. NSA uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej § 12 ust. 1 pkt 5 planu, oddalając w tym zakresie skargę, a w pozostałej części oddalił skargi kasacyjne. Sąd odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez Spółkę [...] Sp. z o.o. oraz Gminę Miejską [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2024 r. (sygn. akt II SA/Kr 5/24). Sprawa dotyczyła skargi na uchwałę Rady Miasta z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...]. Sąd orzekający w składzie Roman Ciąglewicz (przewodniczący), Jerzy Stankowski i Piotr Broda (sprawozdawca) postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej § 12 ust. 1 pkt 5 uchwalonego planu miejscowego i w tym zakresie oddalić skargę. W pozostałej części skargi kasacyjne zostały oddalone. Sąd zdecydował również o odstąpieniu od zasądzenia kosztów postępowania sądowego w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej § 12 ust. 1 pkt 5 planu miejscowego i w tym zakresie oddalił skargę, a w pozostałym zakresie oddalił skargi kasacyjne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w części dotyczącej § 12 ust. 1 pkt 5 planu miejscowego zaskarżony wyrok WSA był wadliwy, co skutkowało uchyleniem go i oddaleniem skargi w tym zakresie. Pozostałe zarzuty skarg kasacyjnych nie znalazły uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 15
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
sędzia
Piotr Broda
sprawozdawca
Roman Ciąglewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz procedury skargi kasacyjnej w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego zapisu planu miejscowego (§ 12 ust. 1 pkt 5) oraz specyfiki danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego – planowania przestrzennego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie oraz dla samorządów i deweloperów.
“NSA rozstrzyga spór o zapis w planie miejscowym: kluczowa interpretacja dla inwestycji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1226/24 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-07-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stankowski Piotr Broda /sprawozdawca/ Roman Ciąglewicz /przewodniczący/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II SA/Kr 5/24 - Wyrok WSA w Krakowie z 2024-02-14 Skarżony organ Rada Miasta~Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tej części skargę oddalono Oddalono skargi kasacyjne w części Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia NSA Jerzy Stankowski sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] i Gminy Miejskiej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 5/24 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] 1. uchyla pkt I zaskarżonego wyroku w zakresie § 12 ust. 1 pkt 5 i w tym zakresie oddala skargę; 2. w pozostałym zakresie oddala skargi kasacyjne; 3. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania sądowego w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI