II OSK 1225/22

II OSK 1225/22 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-01-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-05-30
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Roman Ciąglewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
IV SA/Po 107/22 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2022-04-05
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. W. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2023 r. sygn. akt II OSK 1225/22 oddalającego skargę kasacyjną Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Po 107/22 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 stycznia 2022 r., nr WOA.7721.358.2021.HG w przedmiocie nakazu dokonania rozbiórki postanawia: 1. uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2023 r. sygn. akt II OSK 1225/22 w ten sposób, że dotychczasowe rozstrzygnięcie oznaczyć, jako punkt 1 oraz dodać pkt 2 o treści: "zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. W. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego"; 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 18 października 2023 r. sygn. akt II OSK 1225/22, wydanym na posiedzeniu niejawnym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV SA/Po 107/22 w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 stycznia 2022 r., nr WOA.7721.358.2021.HG w przedmiocie nakazu dokonania rozbiórki. Pełnomocnik skarżącego Z. W. pismem z dnia 18 grudnia 2023 r. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego poprzez zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 480 zł za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.; dalej zwanej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Jeżeli orzeczenie uzupełniające dotyczy wyłącznie kosztów, sąd wydaje orzeczenie w formie postanowienia (a contrario art. 157 § 3 P.p.s.a.), a zgodnie z art. 193 P.p.s.a. wniosek taki można również złożyć w postępowaniu kasacyjnym.
W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego został złożony, za pośrednictwem poczty, w dniu 19 grudnia 2023 r. Skoro zaś odpis wyroku z uzasadnieniem został do pełnomocnika skarżącego wysłany w dniu 13 grudnia 2023 r., to zachowany został termin 14 dni do złożenia wniosku. Podlegał zatem merytorycznemu rozpoznaniu.
Bezspornym jest, że pomimo zawarcia w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2023 r. oddalający skargę kasacyjną nie zawierał rozstrzygnięcia w zakresie kosztów tego postępowania. Z tych względów zasadne jest uzupełnienie wydanego wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną w terminie przewidzianym w art. 179 P.p.s.a.
Do wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika za terminowe sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną, stosuje się odpowiednio art. 204 i art. 205 § 2-4 w związku z art. 207 § 1 P.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy (tak uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt II FPS 4/12, ONSA i wsa 2013 r. nr 3, poz. 38). Zgodnie zaś z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 265; dalej zwanego rozporządzeniem) stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdzie w drugiej instancji występował ten sam radca prawny wynosi 50% stawki wskazanej w § 14 pkt 1 lit. c rozporządzenia (480 zł), jednak nie mniej niż 240 zł. Skoro tak, to wynagrodzenie pełnomocnika skarżącego za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną w niniejszej sprawie wynosiło 240 zł. Brak jest przy tym podstaw, aby przyznać pełnomocnikowi, zgodnie z jego żądaniem, wynagrodzenie w wysokości 480 zł, jeśli uwzględni się, że pismo procesowe stanowiące odpowiedź na skargę kasacyjną nie wymagało znacznego nakładu pracy, a pełnomocnik nie uczestniczył w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 oraz art. 204 pkt 2 w związku z art. 205 § 2 P.p.s.a. i § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, postanowił jak w sentencji.