II OSK 1218/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-02-11
NSAAdministracyjneŚredniansa
cudzoziemcypobyt czasowybezczynność organupostępowanie administracyjneNSAWSAzezwolenie na pobyt

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia bezczynności organu, uznając, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa, a w pozostałej części oddalił skargę kasacyjną.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Wojewody Pomorskiego od wyroku WSA w Gdańsku, który stwierdził bezczynność organu w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej stwierdzenia bezczynności, uznając, że nie nastąpiło rażące naruszenie prawa. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona, a sąd odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Wojewody Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który stwierdził bezczynność organu w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd kasacyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym stwierdzenia bezczynności, uznając, że bezczynność Wojewody Pomorskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Jednocześnie, w punkcie dotyczącym oddalenia skargi, NSA również uchylił wyrok WSA i w tym zakresie oddalił skargę. Skarga kasacyjna została oddalona w pozostałej części, a sąd orzekł o odstąpieniu od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd kasacyjny uznał, że mimo stwierdzenia bezczynności przez WSA, nie doszło do rażącego naruszenia prawa, co skutkowało uchyleniem wyroku w tej części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (3)

Główne

t.j. Dz.U. 2021 poz 2354 art. 112a § ust. 1

Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach

Pomocnicze

Dz.U. 2022 poz 583 art. 100c

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Dz.U. 2022 poz 583 art. 100d

Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bezczynność Wojewody Pomorskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa

Skład orzekający

Grzegorz Rząsa

sprawozdawca

Leszek Kiermaszek

przewodniczący

Tomasz Bąkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rażącego naruszenia prawa' w kontekście bezczynności organu w sprawach cudzoziemców."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z ustawą o pomocy obywatelom Ukrainy oraz ogólnych przepisów o cudzoziemcach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z bezczynnością organów administracji, co jest istotne dla prawników procesowych i osób zajmujących się prawem cudzoziemców.

NSA: Kiedy bezczynność organu to nie 'rażące naruszenie prawa'?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II OSK 1218/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Grzegorz Rząsa /sprawozdawca/
Leszek Kiermaszek /przewodniczący/
Tomasz Bąkowski
Symbol z opisem
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Cudzoziemcy
Sygn. powiązane
III SAB/Gd 302/24 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2025-01-16
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono zask. wyr. w części i stw. że bezcz. nie miała miej. z raż. nar. prawa, uch. zask. wyr. w  części i  w tej części oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną w części
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 583
art. 100c, art. 100d
Ustawa z dnia 12 marca 2022 r. o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Dz.U. 2021 poz 2354
art. 112a ust. 1
Ustawa z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek Sędziowie sędzia NSA Tomasz Bąkowski sędzia del. WSA Grzegorz Rząsa (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 stycznia 2025 r., sygn. akt III SAB/Gd 302/24 w sprawie ze skargi I. Y. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim) i stwierdza, że bezczynność Wojewody Pomorskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 3 (trzecim) i w tym zakresie oddala skargę; 3. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 4. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI