II OSK 1201/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie mandatu radnego z powodu wycofania skargi po tym, jak skarżący zrezygnował z mandatu.
Skarżący K.C. złożył skargę kasacyjną od wyroku WSA oddalającego jego skargę na uchwałę Rady Dzielnicy dotyczącą obsadzenia mandatu radnego. WSA uznał, że uchwała dotyczy bezpośrednio innej osoby, a K.C. ma jedynie interes faktyczny. W trakcie postępowania przed NSA, K.C. zrezygnował z mandatu, co spowodowało wycofanie skargi kasacyjnej przez jego pełnomocnika. W związku z tym NSA umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej K.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił jego skargę na uchwałę Rady Dzielnicy W. m.st. Warszawy w przedmiocie obsadzenia mandatu radnego. WSA uznał, że zaskarżona uchwała dotyczyła bezpośrednio osoby M.W., a K.C. posiadał jedynie interes faktyczny. Pełnomocnik K.C. zaskarżył ten wyrok, zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i zastosowanie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Jednakże, w trakcie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Burmistrz Dzielnicy W. poinformował o złożeniu przez K.C. rezygnacji z mandatu radnego z dniem [...] listopada 2005 r. Następnie, uchwałą Rady Dzielnicy W. m.st. Warszawy z dnia 23 listopada 2005 r. stwierdzono wygaśnięcie mandatu K.C. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego wycofał skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, w związku ze skutecznym wycofaniem skargi, uznał dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wycofanie skargi kasacyjnej czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Po skutecznym wycofaniu skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącego, który zrezygnował z mandatu radnego, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.g. art. 101 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Dotyczy naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia w kontekście uchwał rady gminy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wycofanie skargi kasacyjnej przez pełnomocnika skarżącego z powodu rezygnacji skarżącego z mandatu radnego.
Odrzucone argumenty
Argumenty pełnomocnika K.C. dotyczące naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię i zastosowanie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.
Godne uwagi sformułowania
w związku ze skutecznym wycofaniem skargi kasacyjnej dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Krystyna Borkowska
przewodniczący
Anna Łuczaj
członek
Małgorzata Stahl
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania administracyjnego w przypadku wycofania skargi z powodu utraty przez stronę jej statusu lub przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania skargi kasacyjnej w NSA z powodu rezygnacji z mandatu radnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu wycofania skargi, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1201/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2006-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Łuczaj Krystyna Borkowska /przewodniczący/ Małgorzata Stahl /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6262 Radni 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SA/Wa 1250/04 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-02-22 Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Borkowska, Sędziowie NSA Anna Łuczaj, Małgorzata Stahl (spr.), Protokolant Łukasz Celiński, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 1250/04 w sprawie ze skargi K. C. na uchwałę Rady Dzielnicy W. m.st. Warszawy z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie obsadzenia mandatu radnego postanawia umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym Uzasadnienie II OSK 1201/05 Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 lutego 2005 r. (sygn. II SA/Wa 1250/04)oddalił skargę K. C. na uchwałę Rady Dzielnicy W. m.st.Warszawy z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie obsadzenia mandatu radnego. Oddalając skargę Sąd uznał, że zaskarżona uchwała dotyczy bezpośrednio osoby M. W. a K. C. ma jedynie interes faktyczny. Pełnomocnik K. C. zaskarżył powyższy wyrok i wnosił o jego uchylenie. W skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisu art. 101 ust.1 ustawy o samorządzie gminnym, polegającą na przyjęciu że zaskarżona uchwała nie narusza interesu prawnego K.C. oraz przez jego błędne zastosowanie, polegające na ustaleniu że w stanie faktycznym sprawy nie zachodzą przesłanki określone w tym przepisie. W odpowiedzi na skargę kasacyjną Burmistrz Dzielnicy W. poinformował Sąd, że K. C. złożył rezygnację z pełnienia mandatu radnego Dzielnicy W. m. Warszawy z dniem [...] listopada 2005 r. i w tej sytuacji uchwałą Nr [...] Rady Dzielnicy W. m.st.Warszawy z dnia 23 listopada 2005 r.stwierdzono wygaśnięcie jego mandatu. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego wycofał skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje. W związku ze skutecznym wycofaniem skargi kasacyjnej dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe i w tej sytuacji ,na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art.193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.)postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI