II OSK 1190/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA zwrócił nadpłaconą opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, uznając ją za różnicę między kosztami pobranymi a należnymi.
Sprawa dotyczyła wniosku o zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Strona wniosła o zwrot, argumentując, że opłata została uiszczona dwukrotnie. NSA, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzony z urzędu nie jest pobierana, a nadpłacona kwota stanowi różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, która powinna zostać zwrócona.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu dotyczącego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po oddaleniu skargi kasacyjnej, strona złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną. Następnie wniosła o zwrot nadpłaty, wskazując na dwukrotne uiszczenie opłaty przez siebie i pełnomocnika. Sąd, odwołując się do art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że opłaty prawomocnie uchylone lub różnice między kosztami pobranymi a należnymi podlegają zwrotowi z urzędu. Zgodnie z art. 142 § 1 p.p.s.a., odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzony z urzędu doręcza się każdej stronie bez pobierania opłaty kancelaryjnej (art. 234 § 3 p.p.s.a.). W związku z tym, NSA postanowił zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, uznając ją za różnicę między kosztami pobranymi a należnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, opłata kancelaryjna nie jest pobierana za odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzony z urzędu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 234 § 3 p.p.s.a., za odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzony z urzędu nie pobiera się opłaty kancelaryjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata prawomocnie uchylona w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnica między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 142 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 234 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Za odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu nie pobiera się opłaty kancelaryjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzony z urzędu nie jest pobierana. Nadpłacona kwota stanowi różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, podlegającą zwrotowi.
Godne uwagi sformułowania
zwrócić A.H. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 200 (dwieście) zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem opłata prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi [...] zwraca się stronie z urzędu na jej koszt za taki odpis [...] nie pobiera się opłaty kancelaryjnej
Skład orzekający
Małgorzata Dałkowska - Szary
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty pobierania opłat kancelaryjnych za odpisy orzeczeń w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dwukrotnego uiszczenia opłaty i zwrotu nadpłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zwrotu opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1190/13 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2015-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2013-05-10 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Małgorzata Dałkowska - Szary /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Op 389/12 - Wyrok WSA w Opolu z 2013-01-31 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Zwrócono opłatę kancelaryjną Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 142 par. 1 art. 193 art. 225 art. 234 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Op 389/12 w sprawie ze skargi A. H. na uchwałę Rady Miejskiej w B. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: zwrócić A.H. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego kwotę 200 (dwieście) zł tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2015 r. sygn. akt II OSK 1190/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Op 389/12. Pismem z dnia 16 stycznia 2015 r. A. H. wniósł o sporządzenie i doręczenie odpisu ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego załączając równocześnie potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej od powyższego wniosku w kwocie 100 zł. Z kolei w piśmie z dnia 6 lutego 2015 r. A. H. zawarł wniosek o zwrot nadpłaty od wniosku z dnia 16 stycznia 2015 r. z uwagi na fakt, że opłata ta została uiszczona dwukrotnie, tj. przez skarżącego osobiście i jego pełnomocnika, na dowód czego załączono dwa potwierdzenia uiszczenia na konto Naczelnego Sądu Administracyjnego kwot po 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o wydanie odpisu wyroku w sprawie o sygn. akt II OSK 1190/13. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z treścią art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni. Odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie (art. 142 § 1 p.p.s.a.) i za taki odpis, stosownie do treści art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącemu opłatę kancelaryjną w wysokości 200 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2015 r., jako różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI