II OSK 1163/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą sprzeciwu od zgłoszenia budowy, potwierdzając prawidłowość decyzji organów niższych instancji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej M.K. i T.K. od wyroku WSA w Krakowie, który utrzymał w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia budowy. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną. Rozstrzygnięcie opierało się na przepisach Prawa budowlanego oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, a także Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną M.K. i T.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2023 r. (sygn. akt II SA/Kr 1138/22). Sprawa dotyczyła decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 11 lipca 2022 r. nr WI-I.7840.15.76.2020.GT, w której organ administracji publicznej wniósł sprzeciw od zgłoszenia budowy. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy tę decyzję. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 listopada 2025 r., uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie i oddalił ją. Rozstrzygnięcie opierało się na analizie przepisów Prawa budowlanego (Dz.U. 2019 poz 1186 oraz Dz.U. 2021 poz 735), Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. 2019 poz 2325) oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2002 poz 1218 ze zm.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji publicznej działał zgodnie z prawem.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy Prawa budowlanego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oceniając zgodność z prawem decyzji organu i wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (10)
Główne
Prawo budowlane art. 30 § ust. 6 pkt 2 i ust. 5
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pomocnicze
k.p.a. art. 6
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 76 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Andrzej Wawrzyniak
przewodniczący
Andrzej Jurkiewicz
członek
Grzegorz Antas
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury sprzeciwu od zgłoszenia budowy przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej ze zgłoszeniem budowy i sprzeciwem organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa budowlanego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OSK 1163/23 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-11-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Andrzej Jurkiewicz Andrzej Wawrzyniak /przewodniczący/ Grzegorz Antas /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane II SA/Kr 1138/22 - Wyrok WSA w Krakowie z 2023-01-19 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 1186 art. 30 ust. 6 pkt 2 i ust. 5, Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jedn. Dz.U. 2021 poz 735 art. 6, art. 7, art. 76 § 1, art. 77 § 1, art. 80, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2019 poz 2325 art. 106 § 3, art. 133 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. WSA Grzegorz Antas (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Bogdan Godlewski po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.K. i T.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1138/22 w sprawie ze skargi M.K. i T.K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 11 lipca 2022 r. nr WI-I.7840.15.76.2020.GT w przedmiocie wniesienia sprzeciwu od zgłoszenia budowy oddala skargę kasacyjną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI