Orzeczenie · 2026-04-21

II OSK 1155/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-04-21
NSAnieruchomościŚredniansa
planowanie przestrzenneuchwałaskarga kasacyjnaNSAWSAnieruchomościzagospodarowanie przestrzennegmina

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Gminy Miejskiej Kraków od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wcześniej uwzględnił skargę spółki P. sp. z o.o. na uchwałę Rady Miasta Krakowa dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Łowińskiego". Sąd drugiej instancji, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w części dotyczącej § 13 ust. 1 pkt 5 uchwały Rady Miasta Krakowa. W tej części skarga została oddalona. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została również oddalona. Sąd odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz procedury ich uchwalania i zaskarżania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego planu i stanu faktycznego, ale może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących planowania przestrzennego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchwała Rady Miasta Krakowa w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Łowińskiego" narusza prawo w zakresie § 13 ust. 1 pkt 5?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w części dotyczącej § 13 ust. 1 pkt 5 uchwały, uchwała narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżony wyrok WSA w części dotyczącej § 13 ust. 1 pkt 5 uchwały był zasadny, co skutkowało uchyleniem tego fragmentu wyroku i oddaleniem skargi w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżony wyrok w części dotyczącej § 13 ust. 1 pkt 5 uchwały Rady Miasta Krakowa i w tym zakresie skargę oddalono. W pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalono.

Przepisy (3)

Główne

u.p.z.p. art. 15

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Pomocnicze

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Skład orzekający

Jerzy Siegień

przewodniczący

Magdalena Dobek-Rak

sprawozdawca

Małgorzata Masternak - Kubiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego oraz procedury ich uchwalania i zaskarżania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego planu i stanu faktycznego, ale może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących planowania przestrzennego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i uchwał gminnych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie oraz dla samorządów.

NSA częściowo uchyla wyrok w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego Krakowa.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst